ABD 'gelecek' savaşına ne kadar hazır
Foreign Affairs'de yayınlanan makalede gelişen savaş teknolojilerinde yapay zekanın rolü irdeleniyor ve bu alanda ABD'nin rakiplerine oranla geri kalmış olabileceğini değerlendiren yazarlar, ABD hükümeti ve karar vericilerine alınması gereken tedbirlerle ilgili önerilerde bulunuyorlar. Bu tür yazılarda kullanılan dilde genellikle ABD'yi dünyaya demokrasi, özgürlük ve istikrar sağlayan ana güç olarak resmetmeyi herkesin üzerinde ittifak yaptığı bir ön kabul olarak lanse ettikleri için onlara göre eğer ABD bu yapay zekayı savaş teknolojisinde kullanma alanında rakiplerinden geri kalacak olursa bu durum ABD ve demokratik ülkeler için büyük bir tehdide dönüşebilecek.
Yazıda İsrail işgal ordusunun da Gazze'de yapay zeka destekli askeri operasyonlarından ve bunun bir takım (!) sivil kayıplara yol açmış olabileceğinden söz ediliyor.
Makalenin geniş bir özetini tercümesi ile okuyucularımızın dikkatlerine sunuyoruz:
Ukrayna'nın savaş meydanlarında, gelecekteki savaş hızla şimdiki zamana dönüşüyor. Binlerce insansız hava aracı gökyüzünü dolduruyor. Bu insansız hava araçları ve operatörleri engellerden kaçınmak ve potansiyel hedefleri belirlemek için yapay zeka sistemlerini kullanıyor. Yapay zeka modelleri Ukrayna'nın nereye saldıracağını tahmin etmesine de yardımcı oluyor.
Bu sistemler sayesinde Ukrayna askerleri yıkıcı bir etkinlikle tankları etkisiz hale getiriyor ve uçakları düşürüyor. Rus birlikleri kendilerini sürekli gözlem altında buluyor ve iletişim hatları Ukrayna'nınki gibi düşmanın engellemesine açık. Her iki devlet de amansız saldırılara karşı koyabilecek ve düşmanlarının savunmalarını aşabilecek daha da gelişmiş teknolojiler geliştirmek için yarışıyor.
Ukrayna'daki savaş, yeni teknolojinin savaşın doğasını dönüştürdüğü tek çatışma değil. Myanmar ve Sudan'da hem isyancılar hem de hükümet savaşırken insansız araçlar ve algoritmalar kullanıyor.
2020 yılında, Libya hükümeti destekli birlikler tarafından kullanılan Türk yapımı otonom bir insansız hava aracı, geri çekilen savaşçıları vurdu - belki de insan müdahalesi olmadan gerçekleştirilen ilk insansız hava aracı saldırısı. Aynı yıl Azerbaycan ordusu, tartışmalı Dağlık Karabağ bölgesini ele geçirmek için Türk ve İsrail yapımı insansız hava araçlarının yanı sıra başıboş mühimmat (bir hedefin üzerinde gezinmek üzere tasarlanmış patlayıcılar) kullandı.
Gazze'de İsrail, yapay zeka algoritmalarına bağlı binlerce insansız hava aracını sahaya sürerek İsrail birliklerinin bölgenin kentsel kanyonlarında gezinmesine yardımcı oldu.
Bir anlamda, bu tür gelişmelerin hızında şaşırtıcı bir şey yok. Savaş her zaman inovasyonu teşvik etmiştir. Ancak bugünün değişimleri alışılmadık derecede hızlı ve çok daha büyük bir etkiye sahip olacaklar. Gelecekteki savaşlar artık kimin en çok insanı toplayacağı ya da en iyi jetleri, gemileri ve tankları kullanacağı ile ilgili olmayacak. Bunun yerine, giderek daha otonom hale gelen silah sistemleri ve güçlü algoritmalar hakim olacak.
Ne yazık ki bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin hazırlıksız olduğu bir gelecek. Askerleri, sürpriz unsurundan nadiren yararlanabilecekleri bir ortamda savaşmaya tam olarak hazır değil. Jetleri, gemileri ve tankları insansız hava araçlarının saldırısına karşı savunma yapacak donanıma sahip değil. Ordu henüz yapay zekayı benimseyebilmiş değil.
Pentagon'un bu başarısızlıkları düzeltmeye yönelik yeterli girişimi yok ve mevcut çabaları da çok yavaş ilerliyor. Bu arada Rus ordusu Ukrayna'da çok sayıda yapay zeka destekli insansız hava aracı kullandı. Ve Nisan ayında Çin, teknoloji odaklı kuvvetler oluşturmaya yeni bir vurgu yaparak neredeyse son on yıldaki en büyük askeri yeniden yapılanmasını duyurdu.
Önde gelen küresel güç olarak kalmak istiyorsa, ABD'nin rotasını hızla değiştirmesi gerekecek. Ülkenin silahlı kuvvetlerinin yapısında reforma gitmesi gerekiyor. ABD ordusunun taktiklerinde ve liderlik gelişiminde reform yapması gerekiyor. Ekipman tedariki için yeni yöntemlere ihtiyacı var. Yeni tip teçhizat satın alması gerekiyor. Ve askerleri insansız hava araçlarını kullanmaları ve yapay zekayı kullanmaları için daha iyi eğitmesi gerekiyor.
Dünyanın en güçlü savunma aygıtını yönetmeye alışkın olan Amerikalı politika yapıcılar, böylesine sistematik bir revizyon fikrinden hoşlanmayabilirler. Ancak robotlar ve yapay zeka kalıcı olacak. Eğer ABD bu devrime öncülük edemezse, yeni teknolojilerle donatılmış kötü niyetli aktörler ABD'ye saldırı girişiminde bulunmaya daha istekli hale gelecektir.
Bunu yaptıklarında da başarılı olabilirler. Washington galip gelse bile, kendisini otokrasileri desteklemek üzere tasarlanmış ve liberal değerlere çok az saygı duyan askeri sistemler tarafından giderek daha fazla kuşatılmış bulacaktır. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri silahlı kuvvetlerini dönüştürmeli, böylece belirleyici bir askeri avantajı koruyabilmeli ve robotların ve yapay zekanın etik bir şekilde kullanılmasını sağlamalıdır.
DEĞİŞİM YA DA YOK OLUŞ
Savaşın doğası tartışmasız bir şekilde değişmezdir. Neredeyse tüm silahlı çatışmalarda, bir taraf siyasi iradesini organize şiddet yoluyla diğerine kabul ettirmeye çalışır. Savaşlar eksik bilgi ile yapılır. Ordular kendi içlerinde, hükümetleriyle aralarında ve sıradan insanlarla aralarında sürekli dalgalanan dinamiklerle mücadele etmek zorundadır. Askerler korku, kan dökülmesi ve ölümle karşılaşırlar. Bu gerçeklerin robotların devreye girmesiyle bile değişmesi pek olası değildir.
Ancak savaşın karakteri - orduların nasıl savaştığı, savaşın nerede ve ne zaman gerçekleştiği ve hangi silahlar ve liderlik teknikleriyle yapıldığı - değişebilir. Politikaya, demografiye ve ekonomiye bağlı olarak değişebilir.
Yine de çok az güç teknolojik gelişmeden daha fazla değişim getirmiştir. Örneğin eyerlerin ve at nallarının icadı, MÖ dokuzuncu yüzyılda süvarilerin ortaya çıkmasına yardımcı olmuş, bu da savaş alanını savaş arabaları için gerekli olan düz alanların ötesine ve yeni arazi türlerine genişletmiştir. Uzak mesafelere ok atabilen uzun yayın kullanılmaya başlanması, savunmacıların ağır zırhları delmesini ve ilerleyen orduları uzaktan yok etmesini sağlamıştır.
MS dokuzuncu yüzyılda barutun icadı patlayıcıların ve ateşli silahların kullanılmasına yol açtı; buna karşılık savunmacılar daha güçlü tahkimatlar inşa etti ve silah üretimine daha fazla önem verdi. Teknolojinin etkisi, makineli tüfeklerin, buharlı gemilerin ve radyoların yaratılmasına yol açan Sanayi Devrimi ile daha da belirginleşti. Nihayetinde motorlu ve zırhlı araçlar, uçaklar ve füzeler de ortaya çıktı.
Orduların performansı genellikle teknolojik yeniliklere ne kadar iyi adapte olduklarına ve benimsediklerine bağlıdır. Örneğin Amerikan Devrimi sırasında Kıta Ordusu İngilizlere toplu yaylım ateşi açmış ve ardından sabit süngülerle ileri hücum etmiştir. Bu taktik başarılıydı çünkü Kıta kuvvetleri, İngilizler yeniden doldurmadan önce karşıt hatlar arasındaki mesafeleri aşabiliyordu. Ancak İç Savaş'a gelindiğinde tüfeklerin yerini, yeniden doldurulması çok daha az zaman alan ve daha isabetli olan yivli namlular almıştı.
Sonuç olarak, savunan ordular ilerleyen piyadeleri bozguna uğratabiliyordu. Her iki tarafın generalleri de taktiklerini değiştirdiler; örneğin keskin nişancılar ve siperler gibi savunma tahkimatları kullandılar. Onların kararları I. Dünya Savaşı'nın siper savaşının yolunu açtı.
Geleneksel savunma firmaları yeni nesil küçük, ucuz insansız hava araçlarını tasarlamayacak.
Teknolojik adaptasyon İkinci Dünya Savaşı için de çok önemliydi. Bu çatışmanın öncesinde, tüm gelişmiş ülkeler o zamanın yeni teknolojileri olan motorlu araçlara, zırhlı tanklara, uçaklara ve radyoya erişebiliyordu. Ancak Alman ordusu bu bileşenleri bir araya getirme konusunda öncü oldu. Genel olarak blitzkrieg ("yıldırım savaşı") olarak adlandırılan yeni savaş doktrinleri, iletişim ve ikmal hatlarını bozan hava bombardımanlarını, ardından Müttefik hatlarını yaran ve daha sonra onları aşan zırhlı araç ve piyade saldırılarını içeriyordu. Sonuç olarak Almanlar 18 ay içinde neredeyse tüm Avrupa'yı ele geçirmeyi başardı. Stalingrad'da durdurulabildiler, ancak bu da çok büyük kayıplar vermeye hazır bir Sovyet ordusu sayesinde oldu.
Müttefikler buna karşılık vermek için benzer taktikler ve oluşumlar geliştirmek zorundaydı. İçimizden birinin (Schmidt) "inovasyon gücü" olarak adlandırdığı şeyi göstermek zorundaydılar: yeni teknolojileri rakiplerden daha hızlı icat etme, uyarlama ve benimseme yeteneği. Sonunda kendi güçlerini makineleştirmeyi, daha iyi iletişim yolları geliştirmeyi, büyük miktarlarda hava gücü kullanmayı ve Amerikalılar örneğinde olduğu gibi dünyanın ilk nükleer bombalarını inşa edip kullanmayı başardılar. Böylece Mihver'i aynı anda birden fazla alanda yenmeyi başardılar.
Müttefiklerin çabası inanılmazdı. Yine de yenilgiye çok yaklaştılar. Eğer Almanya endüstriyel kapasitesini daha etkin bir şekilde yönetmiş, daha iyi stratejik tercihler yapmış ya da ABD'yi atom silahı konusunda yenmiş olsaydı, Berlin'in başlangıçtaki inovasyon üstünlüğü belirleyici olabilirdi. İkinci Dünya Savaşı'nın sonucu artık önceden belirlenmiş gibi görünebilir. Ancak Wellington Dükü'nün bir asır önce Waterloo'daki sonuçla ilgili olarak söylediği gibi, bu kıl payı bir sonuçtu.
TÜM SİSTEMLER DEVREDE
Askeri planlamacılar için hangi yeniliklerin gelecekteki savaşları şekillendireceğini tahmin etmek çoğu zaman zor olmuştur. Ancak bugün tahmin yapmak daha kolay. Dronlar her yerde ve robotlar giderek daha fazla kullanılıyor.
Gazze ve Ukrayna'daki savaşlar, yapay zekanın devletlerin savaşma şeklini şimdiden değiştirdiğini gösterdi. Bir sonraki büyük çatışma muhtemelen yapay zekanın askeri planlama ve yürütmenin her yönüne toptan entegrasyonunu görecektir. Örneğin, yapay zeka sistemleri farklı taktiksel ve operasyonel yaklaşımları binlerce kez simüle ederek hazırlık ve uygulama arasındaki süreyi büyük ölçüde kısaltabilir.
Çin ordusu şimdiden büyük ölçekli sanal savaş oyunlarında üstün yetkiye sahip bir AI ( Yapay zeka) komutanı yarattı. Pekin, AI sistemlerinin canlı durumlarda seçim yapmasını yasaklasa da, birçok sanal simülasyonundan öğrendiği dersleri alıp bunları insan karar vericilere aktarabilir. Ve Çin sonunda diğer devletler gibi yapay zeka modellerine seçim yapma yetkisi verebilir.
Bir yapay zeka sistemi her türlü robotik savaş makinesini yönetirken, askerler ofislerinde kahvelerini yudumlayabilir, savaş alanından uzaktaki ekranları izleyebilirler. Ukrayna şimdiden kıt insan gücünü korumak için mümkün olduğunca çok sayıda tehlikeli cephe görevini robotlara devretmeye çalışıyor.
Şimdiye kadar otomasyon, deniz ve hava dronları şeklinde deniz gücü ve hava gücüne odaklandı. Ancak yakında kara savaşına da yönelecek. Gelecekte, herhangi bir savaşın ilk aşaması muhtemelen robotlar tarafından yönetilecek.
Gelecekte, herhangi bir savaşın ilk aşaması muhtemelen keşiften doğrudan saldırıya kadar her şeyi yapabilen yer robotları tarafından yönetilecek. Rusya şimdiden tanksavar füzeleri, el bombaları ve insansız hava araçları fırlatabilen insansız kara araçları konuşlandırdı. Ukrayna yaralı tahliyesi ve patlayıcı imhası için robotları kullandı.
Yeni nesil makineler, savaş alanının haritasını çıkarmak ve saldırı noktalarını tahmin etmek için robotların sensörlerini kullanan yapay zeka sistemleri tarafından yönetilecek. İnsan askerler eninde sonunda müdahale etse bile, düşmanı tanımlamaya yardımcı olabilecek birinci şahıs görüşlü hava dronları tarafından yönetilecekler (Ukrayna'da zaten olduğu gibi). Mayın tarlalarını temizlemek, düşmanın ilk yaylım ateşini absorbe etmek ve gizli düşmanları ortaya çıkarmak için makinelere güvenecekler.
Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı Avrupa'nın diğer bölgelerine de yayılırsa, karada konuşlu robotlar ve insansız hava araçlarından oluşan ilk dalga hem NATO'nun hem de Rusya'nın insanların tek başına saldırabileceği ya da savunabileceğinden daha geniş bir cephe hattını denetlemesini sağlayabilir.
Savaşın otomasyonu sivillerin hayatını kurtarmak için elzem olabilir. Tarihsel olarak savaşlar az sayıda insanın yaşadığı açık arazilerde yapılır ve kazanılırdı. Ancak küresel kentleşme daha fazla insanı şehirlere çektikçe ve devlet dışı aktörler şehir gerillası taktiklerine yöneldikçe, geleceğin belirleyici savaş alanları muhtemelen yoğun nüfuslu alanlar olacaktır. Bu tür savaşlar çok daha ölümcül ve çok daha yoğun kaynak gerektiriyor. Bu nedenle daha da fazla robotik silah gerektirecektir.
Ordular, kentsel mevzileri kontrol altına almak için sokaklara küçük, manevra kabiliyeti yüksek robotlar (robot köpekler gibi) yerleştirmek ve gökyüzünü insansız hava araçlarıyla doldurmak zorunda kalacak. Bu araçlar görsel verileri işleyebilen ve anlık kararlar verebilen algoritmalar tarafından yönlendirilecek.
İsrail 2021 yılında Gazze'de ilk gerçek drone sürüsünü kullanarak bu teknolojiye öncülük etti. Bu bireysel dronlar Hamas'ın savunmasını aştı ve nereye gitmeleri gerektiği konusunda toplu kararlar almak için bir yapay zeka silah sistemi aracılığıyla iletişim kurdu.
İnsansız silahların kullanılması bir başka nedenden dolayı daha önemlidir: ucuz olmaları. Dronlar geleneksel askeri jetlere kıyasla çok daha uygun fiyatlı silahlardır. Örneğin bir MQ-9 Reaper insansız hava aracı, bir F-35 savaş uçağının yaklaşık dörtte birine mal olmaktadır. Ve MQ-9 bu tür silahların en pahalılarından biridir; basit bir birinci şahıs görüşlü drone sadece 500 dolara mal olabilir.
On kişilik bir ekip Ukrayna'da 10 milyon dolarlık bir Rus tankını hareketsiz hale getirebilir. (Geçtiğimiz birkaç ay içinde Ukrayna'nın imha ettiği Rus tanklarının üçte ikisinden fazlası bu tür insansız hava araçları tarafından imha edildi).
Bu uygun maliyet, devletlerin yıpranma endişesi duymadan, bazıları gözetleme, bazıları da saldırı için tasarlanmış insansız hava aracı sürüleri göndermesine olanak sağlayabilir. Bu sürüler daha sonra yüzlerce nesneyi aynı anda vurmak üzere tasarlanmamış olan eski hava savunma sistemlerini alt edebilir. Savunma sistemleri üstün gelse bile, sürülere karşı savunmanın maliyeti düşman için saldırının maliyetini çok aşacaktır.
İran'ın Nisan ayında İsrail'e karşı gerçekleştirdiği toplu drone ve füze saldırısı en fazla 100 milyon dolara mal olurken, ABD ve İsrail'in önleme çabaları 2 milyar dolardan fazlaya mal oldu.
Bu silahların satın alınabilirliği elbette saldırıyı çok daha kolay hale getirecek ve bu da devlet dışı, ekonomik imkanları sınırlı aktörleri güçlendirecektir.
2016 yılında IŞİD teröristleri, Suriye'nin Rakka ve Irak'ın Musul kentlerinde ABD destekli ilerleyişe karşı koymak için ucuz insansız hava araçlarını kullanarak gökyüzünden el bombası büyüklüğünde mühimmat atmış ve Suriye Demokratik Güçleri'nin keskin nişancılara karşı mevziler kurmasını zorlaştırmıştı.
Bugün İran destekli isyancılar Irak'taki ABD hava üslerini vurmak için insansız hava araçları kullanıyorlar. Yemen'in büyük bölümünü kontrol eden askeri grup Husiler de Kızıldeniz'deki gemileri vurmak için insansız hava araçları gönderiyor.
Bu saldırılar Asya'dan Avrupa'ya gemi taşımacılığının maliyetini üç katına çıkardı. Yakında başka gruplar da bu eyleme katılabilir. Örneğin Orta Doğu'daki Hizbullah ve El Kaide, Nijerya'daki Boko Haram ve Afrika'nın başka yerlerindeki El Şebab gibi daha bölgesel saldırılara girişebilirler.
İnsansız hava araçları Orta Doğu ve Afrika dışındaki gruplara da yardımcı oluyor. Myanmar'da demokrasi yanlısı ve etnik milislerden oluşan dağınık bir koalisyon, askeri cuntanın bir zamanlar korkulan hava kuvvetlerine karşı savaşmak için yeniden tasarlanmış ticari dronlar kullanıyor. Şimdi ise ülke topraklarının yarısından fazlasını kontrol ediyorlar. Ukrayna da benzer şekilde, özellikle savaşın ilk yılında insansız hava araçlarını büyük bir etki yaratmak için kullandı.
Çin'in amfibi bir saldırı düzenlemesi durumunda insansız hava araçları Tayvan'a da yardımcı olabilir. Pekin'in önümüzdeki birkaç yıl içinde adaya tam bir saldırı başlatması pek olası görünmese de Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, ülkesinin ordusuna 2027 yılına kadar Tayvan'ı işgal edebilecek kapasitede olması emrini verdi.
Böyle bir saldırıyı durdurmak için Tayvan ve müttefiklerinin çok kısa bir zaman aralığında çok sayıda işgalci düşman saldırı gemisini vurması gerekecektir. İnsansız sistemler -karada, denizde ve havada- bunu etkili bir şekilde yapmanın tek yolu olabilir.
Sonuç olarak Tayvan'ın müttefikleri Ukrayna'da kullanılan silahları yeni bir savaş alanına uyarlamak zorunda kalacaktır. Çoğunlukla karada ve havada savaşan Ukraynalıların aksine, Tayvanlılar savaşta hızla hareket edebilen su altı dronlarına ve otonom deniz mayınlarına güvenecekler. Havadan uçuracakları insansız hava araçlarının da okyanusun daha geniş kesimlerinde daha uzun uçuş sürelerine sahip olması gerekecek. Batılı hükümetler bu tür insansız hava araçları geliştirmek için çalışıyorlar ve bu yeni modeller hazır olur olmaz Tayvan ve müttefikleri bunları toplu halde üretmelidir.
TİTRETİN
Hiçbir devlet gelecekteki savaşlara tam olarak hazır değildir. Hiçbir ülke robot silahlar için ihtiyaç duyduğu donanımı büyük ölçekte üretmeye başlamadı ve hiçbir devlet otomatik silahlara tam güç sağlamak için gereken yazılımı oluşturmadı. Ancak bazı ülkeler diğerlerinden daha ileride. Ve ne yazık ki Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanları birçok yönden önde gidiyor. Ukrayna'da deneyim kazanan Rusya, insansız hava aracı üretimini önemli ölçüde arttırdı ve şimdi insansız araçları savaş alanında büyük bir etkiyle kullanıyor. Çin küresel ticari drone pazarına hakim: Çinli DJI şirketi küresel ticari drone üretiminin tahminen yüzde 70'ini kontrol ediyor.
Çin'in otoriter yapısı nedeniyle, Çin ordusu değişiklikleri zorlama ve yeni kavramları benimseme konusunda özellikle becerikli olduğunu kanıtlamıştır. Bunlardan biri olan "çok alanlı hassas savaş", Halk Kurtuluş Ordusu'nun ateş gücünü koordine etmek için gelişmiş istihbarat, keşif ve diğer yeni teknolojileri kullanmasını gerektiriyor.
Yapay zeka söz konusu olduğunda, ABD hala en kaliteli sistemlere sahip ve bunlar için en çok harcama yapan ülke. Ancak Çin ve Rusya hızla zemin kazanıyor. Washington onları geride bırakacak kaynaklara sahip, ancak bu liderliğini sürdürse bile, icatlarını savaş alanına yerleştirmenin önündeki bürokratik ve endüstriyel engelleri aşmakta zorlanabilir.
Sonuç olarak ABD ordusu, birinci sınıf eğitiminin ve üstün konvansiyonel silahlarının etkisiz kalacağı bir savaşa girme riskiyle karşı karşıya kalacaktır. Örneğin ABD birlikleri, her hareketlerinin tespit edilebildiği ve tepelerinde dolaşan insansız hava araçları tarafından hızla hedef alınabildikleri bir savaş alanında faaliyet göstermeye tam olarak hazır değiller. Bu deneyimsizlik özellikle Ukrayna'daki gibi açık savaş alanlarında, diğer doğu Avrupa ülkelerinde ya da Kuzey Kutbu'nun geniş alanlarında tehlikeli olacaktır.
ABD ordusu, düşmanların ABD iletişim hatlarını daha kolay kesebileceği ve birçok Amerikan silahının daha az kullanışlı olduğu kentsel savaş alanlarında da özellikle savunmasız olacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri denizde bile düşmanlarının ilerleyişine karşı savunmasız olacaktır. Çin'in hipersonik füzeleri ABD uçak gemilerini Pearl Harbor'dan çıkamadan batırabilir.
Pekin şimdiden yapay zeka destekli gözetleme ve elektronik savaş sistemleri konuşlandırmaya başladı ki bu da ona tüm Hint-Pasifik bölgesinde ABD'ye karşı savunma avantajı sağlayabilir. Havada, yetenekli ancak maliyetli F-35, ucuz insansız hava aracı sürülerine karşı mücadele edebilir. Karada ağır zırhlı Abrams ve Bradley tankları da öyle. Bu talihsiz gerçekler göz önüne alındığında,
ABD'li askeri planlamacılar, Washington'un ezici bir ateş gücüyle düşmanlarını yok edebileceği "şok ve dehşet" kampanyaları döneminin sona erdiği sonucuna varmakta haklılar.
En kötü senaryoda, yapay zeka savaşı insanlığı tehlikeye atabilir.
Amerikan ordusunun demode olmaktan kaçınmak için büyük reformlar yapması gerekiyor. Yazılım ve silah edinme süreçlerini gözden geçirerek işe başlayabilir. Mevcut satın alma süreci çok bürokratik, riskten kaçınan ve geleceğin hızla gelişen tehditlerine uyum sağlamakta yavaş kalan bir süreç.
Örneğin, on yıllık tedarik döngülerine dayanıyor ve bu da temel teknoloji geliştikten çok sonra bile belirli sistemlere ve sözleşmelere kilitlenmesine neden olabiliyor. Bunun yerine mümkün olduğunca daha kısa süreli anlaşmalar yapmalıdır.
Benzer şekilde, Amerika Birleşik Devletleri genellikle kullandığından daha geniş bir şirket havuzundan alım yapmaya çalışmalıdır.2022 yılında Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Boeing ve Northrop Grumman, Savunma Bakanlığı'nın tüm kontrat bütçesinin yüzde 30'undan fazlasını aldı. Buna karşın yeni silah üreticileri neredeyse hiç alamadı. Geçen yıl, Savunma Bakanlığı'nın tüm sözleşmelerinin yüzde birinden azı, genellikle daha büyük muadillerine göre daha yenilikçi olan girişim destekli şirketlere gitti. Bu oranların çok daha eşit olması gerekir.
Yeni nesil küçük, ucuz insansız hava araçlarının, süslü ama pahalı ekipmanlar üretmeye teşvik edilen geleneksel savunma firmaları tarafından tasarlanması pek olası değildir. Ukrayna'da olduğu gibi, düzinelerce küçük girişimi destekleyen bir hükümet girişimi aracılığıyla yaratılmaları daha olasıdır. (İçimizden biri, Schmidt, savunma teknolojisi şirketlerine uzun zamandır yatırım yapıyor).
Ancak geleceğe uyum sağlamak için ABD'nin silah satın alma yöntemlerinde reform yapmaktan daha fazlasını yapması gerekecek. Aynı zamanda ordunun örgütsel yapısını ve eğitim sistemlerini de dönüştürmelidir.
Karmaşık, hiyerarşik komuta zincirini daha esnek hale getirmeli ve küçük, hareket kabiliyeti yüksek birimlere daha fazla özerklik vermelidir. Bu birimlerin önemli muharebe kararlarını vermek üzere eğitilmiş ve yetkilendirilmiş liderleri olmalıdır. Bu tür birimler daha çevik olacaktır ki bu da yapay zeka destekli savaşın hızlı temposu göz önüne alındığında kritik bir avantajdır. Ayrıca düşmanların karargahla iletişim hatlarını kesmesi durumunda felç olma olasılıkları da daha düşüktür.
Bu birimlerin mümkün olduğunca etkili olabilmeleri için insansız hava araçları gibi yeni platformlarla bağlantılı olmaları gerekmektedir. (Otonom sistemler eğitimin iyileştirilmesine de yardımcı olabilir.) ABD özel kuvvetleri bu birimlerin nasıl çalışabileceğine dair olası bir şablon oluşturmaktadır.
RİSKLER VE ÖDÜLLER
Bu yeni savaş çağının normatif avantajları olacaktır. Hassas teknolojideki ilerlemeler, ayrım gözetmeyen hava bombardımanlarının ve topçu saldırılarının azalmasına yol açabilir ve insansız hava araçları savaştaki askerlerin hayatını kurtarabilir. Ancak Gazze ve Ukrayna'daki sivil kayıp oranları, çatışmaların genel olarak daha az ölümcül hale geldiği fikrine şüphe düşürüyor - özellikle de kentsel alanlara taşındıkça.
Yapay zeka savaşının yükselişi, Pandora'nın etik ve yasal sorunlar kutusunu açıyor. Örneğin otokratik bir devlet, savaşta istihbarat toplamak için tasarlanmış AI sistemlerini kolayca alıp muhaliflere veya siyasi rakiplere karşı kullanabilir. Örneğin Çin'in DJI'ı Çinli Uygurlara karşı insan hakları ihlalleriyle ilişkilendirildi ve Rusya bağlantılı Wagner paramiliter grubu, Mali ordusunun sivillere karşı drone saldırıları düzenlemesine yardımcı oldu. Bu endişeler ABD'nin rakipleriyle sınırlı değil.
İsrail ordusu, potansiyel militanları tespit etmek ve yoğun nüfuslu Gazze'de hava saldırılarıyla evlerini hedef almak için Lavender adlı bir yapay zeka programı kullandı. Programın çok az insan gözetimi var. 972 Magazine'e göre, insanlar her saldırıyı onaylamak için sadece 20 saniye harcıyor.
En kötü senaryoda, AI savaşı insanlığı bile tehlikeye atabilir. OpenAI, Meta ve Anthropic'in AI modelleriyle yürütülen savaş oyunları, AI modellerinin, insanlar tarafından yürütülen oyunlara kıyasla, nükleer savaş da dahil olmak üzere kinetik savaşa aniden tırmanma eğiliminde olduğunu ortaya koymuştur. Bu AI sistemlerinin gerçekten kullanılması halinde işlerin nasıl korkunç bir şekilde ters gidebileceğini görmek için fazla hayal gücüne gerek yok.
1983 yılında bir Sovyet füze tespit sistemi bulutlardan yansıyan ışığı yanlışlıkla yaklaşan bir nükleer saldırı olarak sınıflandırdı. Neyse ki Sovyet ordusunda uyarıyı değerlendirmekle görevli bir insan asker vardı ve bu asker uyarının yanlış olduğunu tespit etti. Ancak yapay zeka çağında, sistemin çalışmasını iki kez kontrol edecek bir insan olmayabilir. Neyse ki Çin ve Amerika Birleşik Devletleri yapay zeka konusunda işbirliği yapmaları gerektiğini kabul etmiş görünüyor.
Kasım 2023 zirvesinin ardından ABD Başkanı Joe Biden ve Xi, YZ risk ve güvenlik konularını ortaklaşa tartışma sözü verdi ve görüşmelerin ilk turu Mayıs ayında Cenevre'de gerçekleşti. Bu diyalog çok önemli. İki süper güç arasındaki işbirliği küçük çapta başlasa, belki de savaşta YZ kullanımına ilişkin ortak bir dil oluşturmaktan öteye gidemese bile, daha büyük bir şeyin temellerini atabilir. Soğuk Savaş döneminde -bugünkü ABD-Çin rekabetinden çok daha yoğun bir büyük güç rekabeti dönemi- Sovyetler Birliği ve ABD güçlü bir nükleer güvenlik önlemleri rejimi inşa etmeyi başardı.
Sovyetler gibi Çinli yetkililer de yeni silahların kontrolü konusunda Washington ile işbirliği yapmak için teşvik edici unsurlara sahip. ABD ve Çin'in farklı küresel vizyonları var ama ikisi de teröristlerin tehlikeli robotlara sahip olmasını istemiyor. Ayrıca diğer devletlerin bu tür teknolojilere sahip olmasını da engellemek isteyebilirler. Müthiş bir askeri teknolojiye sahip olan büyük güçler, bu teknolojiyi kendilerine saklamak konusunda neredeyse her zaman örtüşen bir çıkara sahiptir.
Çin işbirliği yapmasa bile, ABD kendi askeri AI'sinin sıkı kontrollere tabi olmasını sağlamalıdır. AI sistemlerinin askeri ve sivil hedefler arasında ayrım yapabildiğinden emin olmalıdır. Onları insan komutası altında tutmalıdır. Gerçek dünya koşullarında amaçlandığı gibi çalıştıklarını doğrulamak için sistemleri sürekli olarak test etmeli ve değerlendirmelidir.
ABD, hem müttefikleri hem de düşmanları olan diğer ülkelere benzer prosedürleri benimsemeleri için baskı yapmalıdır. Eğer diğer devletler bunu reddederse, Washington ve ortakları bu ülkelerin askeri yapay zekaya erişimini sınırlamak için ekonomik kısıtlamalar getirmelidir. Yeni nesil otonom silahlar liberal değerlere ve insan haklarına evrensel saygıya uygun olarak inşa edilmelidir ve bu da agresif bir ABD liderliği gerektirir.
Savaş iğrenç, acımasız ve çoğu zaman çok uzundur. Teknolojinin çatışmanın altında yatan insan doğasını değiştireceğini düşünmek bir yanılsamadır. Ancak savaşın karakteri hem hızla hem de temelden değişmektedir.
Amerika Birleşik Devletleri de değişmeli ve uyum sağlamalıdır ve Amerikalı yetkililer bunu ülkelerinin düşmanlarından daha hızlı yapmalıdır. Muhtemelen Washington her şeyi tam olarak doğru yapamayacaktır ama en azından düşmanlarından daha az yanlış yapmalıdır.
YAZARLAR: Mark A. Milley ve Eric Schmidt
MARK A. MILLEY 2019-2023 yılları arasında Genelkurmay Başkanı olarak görev yapmıştır. Princeton Üniversitesi'nde Misafir Profesör ve Georgetown Üniversitesi Dış Hizmet Okulu'nda Seçkin Araştırmacı olarak görev yapmaktadır.
ERIC SCHMIDT, Özel Rekabet Araştırmaları Projesi Başkanı ve Google'ın eski CEO'su ve Başkanıdır. Henry Kissinger ve Daniel Huttenlocher ile birlikte The Age of AI: And Our Human Future adlı kitabın ortak yazarıdır.
KAYNAK: https://www.foreignaffairs.com/
