İran nükleer bomba yapmaya ne kadar yakın?

İsrail yayın organı Epoch tarafından eski bir Mossad ajanı ve nükleer silah konularında uzman iki akademisyen ile gerçekleştirilen röportaj üzerine yazılan bu analizde İran'ın nükleer silah geliştirebilme durumuna ilişkin eldeki bilgiler ele alınıyor. İsrail'in İran'ın nükleer altyapısına saldırısının uygulanması çok zor ve çetrefilli bir eylem olacağı ve bunu  gerçekleştirebilmek için ABD'nin yardımına ihtiyaç duyduğu değerlendirilerek ABD'nin geniş bir katılımı olmadan böyle bir operasyonun imkansız olduğu vurgulanıyor.

Okuyucularımız için yazının geniş bir özetinin tercümesini yayınlıyoruz:

Mossad'ın eski bir üst düzey yetkilisi, "Bugün İsrail istihbaratını meşgul eden milyon dolarlık soru, İran nükleer programında nükleer patlama mekanizmasını geliştirmekten sorumlu olan 'Silah Grubu'nun faaliyete dönüp dönmediğidir." dedi. Mossad, "İran Nükleer Arşivi"ni İsrail'e getirirken arka planda şu soruyla karşı karşıyayız: "Aslında grubun faaliyetlerine devam edip etmediğini bilmek yeterli değil, aynı zamanda faaliyet biçimini ve alanını anlamak da önemli: faaliyet dış yardımla mı yürütülüyor, Türkiye'deki aynı tanıdık yerlerde mi? İran'da ya da görüş alanımızın dışında kalan yeni yerlerde mi?"

Bu olay, 2002 yılında Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (IAEA) İran'ın askeri amaçlarla gizlice nükleer faaliyetlerde bulunduğundan şüphelenmeye başlaması ve şüpheli bölgelere, kilit personele ve ilgili belgelere erişim izni verilmesini talep etmesiyle başladı.

Amerikalı bir fizikçi ve sivil toplum kuruluşu olan Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü (Institute for Science and International Security - ISIS)'nün kurucusu ve şu anki başkanı olan, nükleer silahların yayılması konusunda küresel bir uzman olarak bilinen David Albright, "Yaklaşık üç yıl sonra Amerikalılar, İran'ın nükleer silah geliştirmeye yönelik aktif bir programı olduğunu fark etmeye başladılar, ancak programın durdurulduğuna ikna oldular. Amerikalılar bunu varsayarken, Avrupalılar ve İsrail hükümeti bir şeyler olduğunu hissediyordu ve tarih onların haklı olduğunu gösteriyor."

Kasım 2011'de IAEA her türlü şüpheyi ortadan kaldıran bulguları ortaya çıkardı: Ajansın yayınladığı bir raporda, İran'da nükleer bomba geliştirmeyi amaçlayan ve Mohsen Fakhrizadeh tarafından yürütülen gizli bir program olan "Amad" programı hakkında blgi verildi ve bu program 1990'ların sonlarında veya 2000'lerin başlarında şekillendi.

"Amad" programı, patlayıcılar, uranyum zenginleştirme ve Şahab ​​3 füzesine entegre edilebilecek bir savaş başlığının geliştirilmesi alanındaki çalışmaları içeriyordu. "İranlılar, dördü balistik üzerine monte edilecek beş nükleer silah yapmayı planladılar." diyen Albright, 'Şahab ​​3' isimli füzeye monte etmeyi planlıyorlardı" diye devam etti.

IAEA raporunda, İran'ın gizlice Natanz ve Purdue'de uranyum zenginleştirme tesisleri inşa ettiğini ve bunları ancak kurum onlar hakkında dış kaynaklardan bilgi aldıktan sonra rapor ettiğini belirtti. Rapor aynı zamanda İran'ın "nükleer silah geliştirme bilgilerini ve belgelerini gizli bir nükleer tedarik zincirinden" elde ederken aynı zamanda "bileşenlerin test edilmesi de dahil olmak üzere yerli bir nükleer silah tasarımının geliştirilmesi" üzerinde çalıştığını da anlatıyor.

Nükleer arşivden: Purdue'deki zenginleştirme projesinin bir diyagramı ve bunun bir alan haritasına yansıması. Patlama tuzakları, İsrail veya Amerika'nın tünel açıklıklarına hava bombardımanı yapması durumunda patlamaları azaltmak için tasarlandı | İllüstrasyon: Epoch dergisi. 2019 Dijital Küre, Google Earth

Teşkilatın uzmanları, İran'ın EBW adı verilen ve nükleer bir yükü hassas ve güvenli bir şekilde patlatmak için kullanılan özel bir tür hızlı patlayıcı cihaz geliştirdiğini açıkladı. İran ayrıca, etkili bir nükleer patlamanın gerektirdiği tekdüze bir patlama oluşturmak için patlayıcıları aynı anda birçok noktadan harekete geçiren gelişmiş sistemleri de test etti. Hatta UAEA raporu, İran'ın yarımküre şeklindeki güçlü bir bombayı patlatmayı içeren bir deney bile yaptığını ortaya koyuyor. Raporda, deneyin malzemelerinin ve boyutlarının Shahab 3 füzesine nükleer savaş başlığı geliştirmek için gerekenlere benzer olduğu belirtiliyor. 

Raporda ayrıca İran'da, test ortamını radyoaktif malzeme nedeniyle tehlikeye atmadan, bir iç patlamanın planlandığı gibi çalışıp çalışmayacağını test etmek için gerçek radyoaktif malzemeler yerine nükleer malzemelerin davranışını simüle eden malzemelerin kullanıldığı "hidrodinamik deneylerden" de bahsediliyor. Spesifik olarak, Tahran'ın yaklaşık 30 kilometre güneydoğusunda bulunan büyük bir askeri kompleks olan Parchin'de, muhtemelen güçlü patlayıcılarla deneyler yapmak için inşa edilen devasa bir tank tanımlandı. Konteynerin çok güçlü patlamaları barındırabilecek şekilde tasarlanmış olması, İran'ın doğrudan nükleer malzeme kullanmadan nükleer silahlarla ilgili süreçleri test ediyor olabileceğinin bir işareti.

İsrail Atom Enerjisi Komisyonu'nda (IAEC) kırk yılı aşkın süredir çalışan Dr. Ephraim Ascholai, "Uranyumdan elde edilebilen, zenginleştirilmemiş, simüle edilmiş bir çekirdeğe sahip bir nükleer patlayıcı cihaz üretebilirsiniz" diye açıklıyor. "'Sahte çekirdek' kelimesinin yeterince iyi olup olmadığını bile bilmiyorum, çünkü içindeki uranyumun askeri düzeyde zenginleştirilmemesi dışında her şey nükleer bir patlayıcı bir cihaz oluşturmaya yetiyor. Bu cihazla 'soğuk deney' adı verilen bir işlem gerçekleştiriyoruz; tüm parametreleri ölçüyor ve bir gün çalışacağını doğrulamak için bunları test ediyoruz. Sonra bir gün zenginleştirilmemiş uranyum çekirdeğini çıkarıp zenginleştirilmiş uranyum çekirdeğini yerleştirirsiniz ve iş yürür."

"'Amad' programı kapsamında nükleer silah üretimine odaklanan Proje 110 ve şu anda Purdue zenginleştirme tesisi olarak bilinen santrifüj projesi gibi birçok proje yürütüldü. Ayrıca nükleer silah üretimine yönelik bir proje de vardı ki o da kendinizi koruma planıdır. Nükleer silah yapmayı planladığınızda, kendinizi bu silahların kullanımına karşı nasıl koruyacağınızı da anlamalısınız".

İran'dan Mossad aracılığı ile elde edlen Nükleer arşiv belgelerinde "Amad" programı kapsamında nükleer patlamaların gerçekleştirileceği yer altı test sahasının kurulması için kapsamlı planlama yapıldığı ortaya çıktı. İran projeye "Midan" adını verdi (Farsça'da "Alan"). Proje kapsamında beş potansiyel saha incelendi ve nükleer patlamanın yoğunluğunu ölçmek için sismik ve diğer teknolojilerin kullanımı da dahil olmak üzere yöntemler geliştirildi. Belgelerden biri, belirli yoğunluktaki bir patlama için gerekli olan kuyu derinliği, patlama sırasında toprağın davranışı, nükleer tesisin yerleştirilmesinden sonra kuyunun yeniden doldurulma yöntemleri ve bunun yanı sıra bu konuda yazılım geliştirilmesini de içeriyor. 

UAEK raporunda, İran'ın en sonunda "Amad" programını durdurduğu ve burada yürütülen faaliyetleri gizlemek amacıyla ekipman ve işyerlerini temizleme sürecine başladığı belirtildi. Ancak raporda, bazı faaliyetlerin 2003'ten sonra da farklı kuruluşlar altında devam ettiği belirtildi. Başlangıçta program, İran Savunma Bakanlığı'na bağlı "Fizik Araştırma Merkezi" (PHRC) adlı bir kuruluş tarafından yönetiliyordu. Program durdurulduktan sonra yeniden düzenlendi ve Fakhrizadeh programı yürütmeye devam etti. 

Albright, İran'ın nükleer programı hakkında o yıllarda edinilen bilgilere rağmen programın bazı bölümlerinin günümüze kadar gizemini koruduğunu söylüyor. "Örneğin" diyor, "İran'ın silah düzeyinde zenginleştirilmiş uranyumu, gaz halindeki uranyum heksaflorürden (UF6) bölünebilir malzeme olarak kullanılan katı form olan uranyum metaline nerede dönüştürmeyi planladığını bilmiyoruz" Bu bilgi nükleer arşivde görünmüyor, İranlıların nükleer savaş başlığını monte edecekleri yeri seçip seçmedikleri de belgelerde görünmüyor. Diyelim ki tüm bileşenleri bir montaj tesisinde bir araya getirdiler ancak bunu nerede yapmayı planladıklarını bilmiyoruz."

Nükleer programın yapısı ve yıllar içinde meydana gelen değişiklikler

GİZLİDEN GÖRÜNENE DOĞRU

IAEA denetiminde Kasım 2013'te İran ile altı ülke (Çin, Fransa, Almanya, Rusya, İngiltere ve ABD) arasında "Ortak Eylem Planı (JPA)" adı altında imzalanan bir ön anlaşma ile yaptırımların hafifletilmesi karşılığında İran'ın nükleer faaliyetlerinin bir kısmını durdurmayı ve kalıcı bir anlaşma üzerinde müzakerelere izin vermek üzere ortak bir karara varıldı.

Bu andan itibaren UAEA, anlaşmanın uygulanması ve izlenmesine odaklandı. Örneğin, Aralık 2014'te ajansın yayınladığı bir raporda, İran'ın uranyum zenginleştirmesini sınırlama ve uranyuma erişim sağlama yükümlülüklerini yerine getirdiği belirtildi. İran, askeri kullanım olasılığını azaltan, zenginleştirmeyi yüzde 5'e indiren, halihazırda zenginleştirilmiş olan uranyumu seyrelten ya da dönüştüren (%20 düzeyinde) nükleer tesisler inşa etmeye ve işletmeye devam etmedi. Ayrıca denetçilerin merkezi nükleer tesislere günlük olarak erişmesine izin verildi.

Temmuz 2015'te "Nükleer Anlaşma" olarak bilinen Daimi Anlaşma (JCPOA) imzalanmış ve UAEA'nın uygulanmasını denetlemek için ek kaynak aldığı 2015-2017 yılları arasında yayınladığı raporlarda nükleer silah geliştirildiğine dair güvenilir bir işarete rastlanmadığı belirtildi. 

Mayıs 2018'de ABD'nin nükleer anlaşmadan çekildiğini duyurması ve İran'a yönelik ekonomik yaptırımları sıkılaştırmasıyla durum değişmeye başladı. Buna karşılık İran, bir yıl sonra anlaşmadaki bazı yükümlülüklerini yerine getirmeyi bırakma kararı aldı. Ancak yaptırımların kaldırılması ve kendisine vaat edilen ekonomik faydaları alması durumunda geri dönmeye ve anlaşmadaki yükümlülüklerini yerine getirmeye hazırdır. 

Günün sonunda İran, Purdue tesisinde farklı model santrifüjler (IR-1 ve IR-6) kullanarak uranyumu %5 ve %20 seviyelerine kadar zenginleştirmeye başladı. Kasım 2022'de ise uranyumu %60'a kadar daha yüksek bir seviyeye kadar zenginleştirmeyi planladığını UAEA'ya bildirdi.

Askolai, "Trump'ın nükleer anlaşmadan çekildiği andan itibaren İranlılar aşağı yukarı istediklerini yaptılar ama dikkatli bir şekilde" dedi. "Ne zaman İsrail ya da Batı ile gerginlik çıksa, bir adım daha atıyorlar. Böylece askeri nükleer program geliştirmediğiniz sürece ihtiyaç duymayacağınız yüzde 60'lık zenginleşmeye ulaştılar (nükleer silah elde etmek için %90'a ulaşmak gerekiyor)."

Albright, İranlıların 2009'dan bu yana "Amad" programını farklı bir formatta tanıtmaya devam ettiğine inanıyor. "Nükleer bir silah üretmeye çalışmadan, programın çeşitli kısımlarındaki darboğazları çözmeye çalıştılar, böylece ihtiyaç oldğunda tüm bileşenleri hızlı ve verimli bir şekilde eşleştirip nükleer silah içi malzemeleri birleştirebilecekler." diyor.

Eski Mossad yetkilisi, "Örnek olarak Epoch dergisini düşünün" diyor. "Çeşitli alanlarda muhabirleriniz var, bir de kendisine ulaşan tüm içeriği entegre edip tam bir ürün ortaya çıkaran bir editör var. Şimdi düşünün ki önümüzdeki üç yıl içinde çeşitli sebeplerden dolayı dergiyi yayınlamamaya karar veriyorsunuz. Kapatmıyorsunuz. Dergi, her muhabirin kendi evinde, üniversitesinde veya enstitüsünde çalışacağına ve uzmanlık konusunu araştırmaya ve geliştirmeye devam edeceğine karar veriyorsunuz. Muhabirlere yeterliliklerini korumaları ve yazmaları için ödeme yapmaya da devam ediyorsunuz. Derginin yeniden faaliyete geçeceği ve onları bir ürün üretmeleri için biraraya gelmeye çağıracağı güne kadar taslaklar hazırlatıyorsunuz. Aynı şey İran'da da oldu; nükleer program operasyoneldi, insanlar silah geliştirmek, üretmek ve monte etmek için bir araya geldi ama sonra dağıldılar."

Projeyi gerçekleştirmek için üç adım

Albright, Amad programının SADAT adı verilen yeni bir yapı altında yürütülmesinin ardından "İnovasyon ve Savunma Araştırmaları Örgütü-(SPND)" adı verilen yeni bir yapı altında yürütülmek üzere taşındığını söylüyor. Bu, dini lider Ali Hamaney'in doğrudan talimatıyla 2010 yılında faaliyete geçen bir organizasyondur. "Amad" programına başkanlık eden ve ardından onu takip eden örgüte (SADAT) başkanlık eden Mohsen Fakhrizadeh, 2020 yılı sonunda suikasta uğrayıncaya kadar SPND'yi yönetti. Bugün örgüt, Devrim Muhafızları'ndan iki kıdemli subay tarafından yönetiliyor.

"Sonraki bir kuruluş olarak SPND, 2000'li yılların başında nükleer programda yer alan insan gücünün önemli bir bölümünü devraldı."

Albright'a göre, bu yılın Nisan ayında İran'daki İslam Parlamentosu, "İnovasyon ve Savunma Araştırmaları Örgütü'nün (SPND) Kurulmasına İlişkin Yasayı" onayladı. Kanun, SPND'nin faaliyetlerini İran hükümet otganizasyonunun içindeki birçok kişiden bile gizlemeyi ve SPND'nin denetimden muaf, mali ve idari bağımsızlığa sahip bağımsız bir hükümet kuruluşu olarak statüsünü oluşturmayı amaçlıyor. "Yeni mevzuat, SPND'yi doğrudan Dini Lider tarafından atanan en yüksek askeri organ olan Silahlı Kuvvetler Genelkurmay Başkanlığı'nın yetkisine devrediyor. SPND'nin üzerinde araştırma yapması gereken teknolojiler artık Genelkurmay tarafından belirlenecek."

Eskolai şöyle açıklıyor: "Her nükleer-askeri proje üç bölümden oluşuyor: bölünebilir malzemenin üretimi, patlayıcı cihazın kendisi ve bombayı fırlatma araçları." "Bölünebilir malzemeye gelince, henüz çekirdek şeklinde ellerinde yok ama dini lider test için emr verirse çekirdeği hazırlamaları birkaç haftayı alır. Patlayıcıya gelince bu cihaz, bir zenginleştirme projesi gibi büyük miktarda insan gücü gerektirmeyen bir parçadır, dolayısıyla benim ve diğer araştırmacıların hipotezi bunun çok geride olmadığı ve İran'ın bu konuda bildiğimizden daha da gelişmiş olması mümkündür."

"Fırlatma yöntemine gelince; İran'ın, askeri nükleer kapasiteye sahip olduğunu kanıtlayacak bir nükleer test yapmasına ihtiyacı yok. Dini lider bir test yapmaya karar verir vermez, altı ay veya daha kısa bir süre içinde patlayıcı cihaz indirilecek. Bu arada, İran'ın bombayı illa da bir füzeye koyması gerekmiyor, bunu bir konteynere veya askeri olmayan herhangi bir fırlatma aracına koyabilir."

İran'ın nükleer programı durdurulabilir mi?

İsrail'in eski araştırmacılarından Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü ve şu anda Demokrasileri Savunma Fonu'nda (FDD) nükleer konular programının başkan yardımcısı Andrea Stricker, "İsrail'in, İran'ın bir gün kendisine karşı nükleer silah kullanma ihtimalini ve ayrıca silahları İsrail'e karşı kullanılmak üzere ilişkili örgütlere devretme ihtimalini de çok ciddiye alması gerektiğini düşünüyorum" diyor. "İsrail'in İran'ın nükleer tesislerine saldırmak zorunda kalacağı bir aşamaya geldiğimizi düşünüyorum. Nükleeri durdurmaya çalışmayan alternatifler sonuçta çok daha kötü. Rusya ile Ukrayna arasındaki savaş, bir ülkenin nükleer silahlara sahip olması durumunda neler olabileceğini gösteriyor - Batı bundan korkuyor ve bu nedenle buna karşı faaliyeti sınırlıyor".

İran'ın nükleer zenginleştirmesinin olması gereken yer altı sığınakları ne kadar derin ve bunların kalkanları ne kadar?

Albright: "Natanez tesisi o kadar derin değil. Yaklaşık 8 metre derinliğinde. Purdue tesisi ise başka bir hikaye; yerin 80-90 metre altında. Ancak havalandırma bacasını (nükleer ekipman, özellikle de uranyumu) yok ederseniz savunmasız hale gelir. Zenginleştirme santrifüjleri çok fazla ısı üretir. Verimli bir havalandırma sistemi, ekipmanın soğutulmasına ve İran nükleer arşivindeki bütünlüğünün tam olarak korunmasına yardımcı olur. Havalandırma bacasını da bulduk, tesisin yok edilebilecek giriş tünelleri var ve çoğunu rahatlıkla kullanım dışı bırakabiliyorsunuz.

Yeraltı nükleer denemesi için olası alanlar olarak değerlendirilen alanların nükleer arşivinden fotoğraflar | Fotoğraf: www.fdd.org

"Purdue savunmasız olduğu için Natanz yakınlarında daha da derin bir tünel kompleksi inşa ediyorlar. Girişler de daha iyi korunuyor. Zorlu bir yer. Orada havalandırma bacası bulamıyoruz. Uydu görüntülerinden şunu açıkça görüyoruz ki site henüz tamamlanmadı, dolayısıyla çalışır durumda olup olmadığı belli değil. Bir kısmı çalışır durumda olabilir."

Stricker bazı şeyleri nitelendiriyor. "Sanırım Purdue kompleksi, İsrail'in erişebileceğine inanmadığım en ağır sığınak delici bombalarına sahip ABD için bile büyük bir meydan okuma olacak. Bu nedenle komando operasyonları veya tesisleri içeriden yok edecek sabotaj operasyonları gibi diğer seçeneklerin de göz ardı edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Mossad ve IDF'nin, eğer onları bombalayıp tamamen yok edemezseniz, bu bölgelere nasıl ulaşacaklarını bulduklarına inanmak istiyorum."

İran'ın, kendi topraklarındaki nükleer tesislerin yanı sıra, Kuzey Kore gibi yabancı bir ülkenin topraklarında da nükleer silah geliştirmeye ve kullanmak?

Stricker: "Bence başka bir ülkeyle birlikte nükleer silah geliştirmeye çalıştığınızda, tespit edilmesi çok daha kolay oluyor. Eğer Kuzey Kore ve hatta Rusya İran'a yardım edecek olsaydı, bu muhtemelen İran'a da yansıyacaktır. İnsanların ileri geri hareket etmesi, tespit edilmesini kolaylaştıracaktır. Dolayısıyla bu ülkelerden hiçbirinin nükleer silahların başka bir ülkeye aktarılmasından doğrudan sorumlu olmak istememesinin çok düşük bir olasılık olduğunu düşünüyorum, dolayısıyla bu daha muhtemel. İranlıların kendi topraklarında kendi nükleer silahlarını geliştireceklerini ve dış yardıma ihtiyaç duyabileceklerini biliyoruz ki bunu geçmişte yaptılar: Sovyet uzmanlarının İran'da çalıştığını ve bazı durumlarda Pakistan'ın doğrudan yardımını gördük. UAEK raporunda bu durum 'yasadışı nükleer ağ' olarak nitelendirildi."

Askolai: "İran'ın yabancı bir ülkenin yardımına ihtiyacı yok. Bunu kendi başına hiçbir sorun yaşamadan yapabilir. İran, geniş topraklara sahip, bizim bilmediğimiz tesisleri olan bir ülke. Hiç şüpheniz olmasın ki, onların da imkanları var."

Peki İsrail şimdi İran'a karşı ne yapmalı?

Askolai: "Birinin bir şeyler yapması gerekiyorsa o da İran'ın nükleer silaha sahip olamayacağını söyleyen ancak hiçbir şey yapmayan ABD'dir. Ayrıca ABD Suriye nükleer reaktörü konusunda da hiçbir şey yapmak istemedi. Tüm tesislerin tek bir yerde toplandığı Irak ve Suriye'deki durumun aksine, İran'da ABD'nin katılımını gerektiren geniş alanlara yayılmış çok dağınık bir hikaye var."

Albright: "İsrail'in sorunu, Suriye nükleer reaktörüne yapılan operasyon benzeri bir eylemin İran'da yapılmasının imkansız olmasıdır. ABD ile birlikte geniş bir hamle planlamak gerekecek ama ABD şu anda İran'a yanlış mesajlar veriyor. ABD Başkanı Joe Biden'ın İsrail'e; 'Ne olursa olsun nükleer sahalara saldırmayın' dediğini duyduğumda 'bu büyük bir hata. Nükleer tesislere saldırmayı desteklemeseniz bile İran'a hedef bankasında olmadığı sinyalini vermezdim. Bu onlara sadece 'İsrail'in nükleer tesislerimize asla saldırmayacağı' güvenini veriyor. Bu da İran'a bu alanlarda istediğini yapabileceği mesajını veriyor."

Eğer İsrail isterse gerçekten İran'daki tüm nükleer tesisleri yok edebilir mi?

Albright: "Hayır, yapamaz. Yapabileceğiniz tek şey olabildiğince yok etmeye çalışmak, planlarını bir veya iki yıl ertelemek. Sonra onlara şunu söylemek zorundasınız: 'Eğer yeniden inşa ederseniz daha korkunç bir şey olacak' 'Tüm petrol üretim kapasitenizi devre dışı bırakabiliriz. Petrol ihraç etme yeteneğinizi elinizden alabiliriz.' Bu, 'yeniden inşa ederseniz büyük ekonomik sonuçlara katlanırsınız ve daha fazla nükleer tesis zarar görebilir' mesajını verecektir.'

Sorun şu ki, bizim bilmediğimiz alanlar olabilir, dolayısıyla İran'a yapılacak bir saldırı nükleer programı geciktirmeyecektir.

Albright: "Elbette. Dolayısıyla nükleere yönelik askeri saldırılara kapı açarsanız, sonuna kadar gitmeye, ABD ve Filistin Yönetimi'nin de bunda yer almasına hazır olmalısınız. İlk dalgadan sonra Askeri saldırı ve tüm petrol üretim kabiliyetlerinin devre dışı bırakılması tehditlerinin ardından İran'a şunu söyleyebiliriz: 'UAEA ile işbirliği yapmanızı, geçmişteki ve günümüzdeki gizli planlarınızı açıklamanızı talep ediyoruz. ' Bunu yapmazsanız bir darbe daha alırsınız.

"Bu, ABD, Avrupa ve BAE arasında koordinasyon gerektiriyor. Kulağa karmaşık geliyor ama strateji bu olmalı. Model, Irak'ta yapılanın aynısı: Irak'ta gizli ve gelişmiş bir uranyum zenginleştirme tesisi olan Osirak nükleer reaktörünün İsrail tarafından bombalanmasından sonra yapılanın aynısını yapmak." Bu, İran örneğinde elbette farklı olacak bir model. ABD'nin büyük resme bakması ve bunu uygulamak için güçlü bir kararlılık göstermesi gerekecek."

KAYNAK: https://epoch.org.il/