Lübnan'a bakış: Üç İsrailli uzman Hizbullah'la olası bir savaşı tartışıyor

Hem İsrailli hem de Lübnanlı yetkililerin İsrail ile Hizbullah arasında olası bir savaşa ilişkin söylemleri ve çeşitli ülke hükümetlerinin vatandaşlarına savaş korkusuyla Lübnan'ı ziyaret etmemeleri yönündeki uyarıları devam ediyor. 

Jerusalem Post, bir savaşın kaçınılmazlığı, böyle bir çatışmanın beklenen seyri, beklenen sonuçları ve bir çatışmanın jeopolitik etkileri -ya da hiç savaş olmaması olasılığı- konusundaki farklı görüşlerini öğrenmek için üç İsrailli uzmana ulaştı.  

Tel Aviv Üniversitesi Rektör Yardımcısı Profesör Eyal Zisser, Bar Ilan Üniversitesi'nde siyaset profesörü ve Çatışma Yönetimi ve Müzakere Programı Kurucusu Profesör Gerald Steinberg ve Kudüs Strateji ve Güvenlik Enstitüsü Araştırmacısı Dr. Ömer Dostri 'The Post'a konuştu.

Röportajı yapan: OHAD MERLİN

Profesör Eyal Zisser:

"IDF diplomatik yaklaşımın başarısız olması durumunda harekete geçmeye hazır."

İsrail ve Hizbullah'ın son sekiz aydır baş etmeye çalıştığı mevcut durum, kötü bir durum olmasına rağmen her iki tarafın da belli bir düzeyde tahammül ettiği bir statüko haline geldi. Bunun nedeni her iki tarafın da diğer alternatifin durumu temelden değiştirmeyecek ve neredeyse hiçbir kazanım sağlamayacak yıkıcı bir savaş olacağının farkında olmasıdır.        

Başbakan Netanyahu da MK Gantz'ın İsrail hükümetine kuzeyde yaşayanların evlerine dönmesi için Eylül ayı başını son tarih olarak belirlemesi çağrısında bulunduğu ültimatomuna atıfta bulunarak bu doğrultuda bir şeyler söylemiş ve acele edilmemesi ve son tarih verilmemesi gerektiğini eklemiştir.

İkinci bir seçenek de diplomatik bir anlaşmadır. Buradaki sorun, Hizbullah'ın paramiliter faaliyetlerini durdurma koşulu olarak Gazze'deki durumla kurduğu karşılıklı bağımlılıktır; ancak Gazze'de İsrail açısından öngörülebilir gelecekte hiçbir şey değişmeyecektir. Nasrallah ayrıca İsrail'in güçlerini Litani'nin ötesine çekme talebine uymakta da zorlanacaktır. Açıkça ilan etmese de bunu yapabilme ihtimali var. Bu nedenlerle siyasi bir anlaşma pek mümkün görünmüyor.  

Eğer bu iki seçenek tükenirse, o zaman soru siyasi olacaktır: İsrail'i Lübnan'da harekete geçmeye zorlamak için İsrail hükümeti üzerinde ne kadar siyasi baskı uygulanacağı. Topyekûn bir savaşa girmenin stratejik bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. Her halükârda karar vericilerin neyi tercih edeceğini ve savaşın sonucunun ne olacağını söylemek zor.

Şunu da belirtmek gerekir ki, bu durum ya topyekûn savaş ya da barış gibi 'ya hep ya hiç' durumu değildir. İsrail, Güney Lübnan'da sınırlı hedefleri olan sınırlı bir operasyonu tercih edebilir ve bu da tüm bölgeyi topyekûn bir savaşa sürüklemeyi gerektirmez. "Denklemleri" sevenler olarak Hizbullah, İsrail'in Beyrut'a saldırmaktan kaçınması halinde muhtemelen İsrail merkezine saldırmamayı tolere edecektir, ancak elbette işler tırmanabilir.  

Elde edilmek istenen kazanımlar açısından bakıldığında, İsrail için bu kazanımlar askeri hedeflere ulaşmak etrafında şekillenecektir: İsrail her zaman olduğu gibi Hizbullah'ın üst düzey yöneticilerini vurmak ve kabiliyetlerini felç etmek isteyecektir; ancak karadan bir saldırı olmadan bu gerçekleşmeyecektir. İsrail sonuna kadar gitmeye karar verirse daha fazlasını talep edebilir.  

Kendi açılarından Hizbullah taktiksel sürprizler ve sembolik foto-operasyonlar isteyecektir: askerlerle topluluklara sızmak, uçakları başarıyla düşürmek ve sembolik simgeleri vurmak gibi.   Yeteneklerine gelince, Hizbullah'ın uçak düşürme kabiliyeti var gibi görünse de bunlar coğrafi konumla sınırlı. Ayrıca, muhtemelen İsrail Devleti'nin herhangi bir yerini hassas bir şekilde vurabilirler, ancak tüm füzeleri böyle olmadığı için bu durum sınırsız bir boyutta değildir. Ayrıca füzeler ateşlendiğinde fırlatıldığı yeri de belli ediyor, böylece hava kuvvetleri fırlatmanın hemen ardından o yeri vurabiliyor.

Jeopolitik açıdan bakıldığında İran, Yemen, Irak ve Lübnan'da yerleşik olduğunu göstermiştir ve bu, savaş çıksa da çıkmasa da devam edecek zorlu bir gerçekliktir. Suriye'deki bazı milisler bazı çabalara katılabilir, ancak kayda değer bir şekilde olmayacaktır.   İç cephede Hizbullah, Şii gruba bağlı olmayan sivillerin baskısıyla karşı karşıyadır ve bu baskı Hizbullah'ı daha temkinli ve itidalli hale getirdiği için çok faydalıdır; ancak bu baskı terör grubunu pes ettirmeye ya da bir çatışmadan tamamen kaçınmaya yetmeyecektir.  

Bir savaş durumunda asıl soru, savaşı kimin açacağı ve kimin kimi şaşırtacağı olacaktır. Ancak İsrail'de tehlikeleri abartma eğilimi var. Evet, bazı darbeler alacağız ama IDF donanımlı ve hazırdır ve artık sürprizlere maruz kalmayacaktır. En iyisini ummalı, felç olmamalı ve paniğe kapılmamalıyız.  

Profesör Gerald Steinberg:

'Caydırıcılığın anahtarı, İran'ı hayatta kalmalarının Hizbullah'ın saldırılarına son vermekten geçtiğine ikna etmekte yatıyor'

Hizbullah, rejimin İsrail'e karşı sürdürdüğü savaşta İran'ın başlıca vekilidir. Dolayısıyla Lübnan merkezli bu güçlü askeri gücü caydırmak ya da gerekirse yenmek için İsrail'in doğrudan Tahran'la yüzleşmesi ve onun hayati çıkarlarını ve bekasını tehdit etmesi gerekecektir.

İnsanlık tarihi boyunca inandırıcı caydırıcılık askeri çatışmalarda temel unsur olmuştur ancak İsrail lider kadrosu kabul edilemez yıkım tehditlerini İran için harcanabilir olan Beyrut'la sınırlayarak hedefi ıskalamıştır. Bunun değişmesi gerekiyor.   

İran, İsrail'i savunmasız ve güçlü bir şekilde harekete geçmeye isteksiz olarak algıladığından, İran'ın çıkarlarına kabul edilemez zarar verme tehdidi çok önemlidir- örneğin, özellikle Hizbullah'ın Hayfa ve diğer İsrail stratejik hedeflerine saldırma tehditleri göz önüne alındığında, kilit petrol endüstrisi hedeflerini ön planda tutarak bu yapılabilir-.

İran'ın çok kırılgan olan petrol endüstrisinin yok edilmesi ciddi bir krizi tetikleyecektir. Ekonomi yıllardır teklemekte, işsizliğe neden olmakta ve halk huzursuzluğunu beslemektedir ve petrol ihracatının uzun bir süre durması halinde çok daha kötü bir hal alacaktır. İsrail'in İran'ın 14 Nisan'daki füze saldırısına verdiği sınırlı yanıtın da işaret ettiği gibi, başka ve hassas stratejik hedeflerin de olabileceğini unutmamalıyız.

Öte yandan, Biden Yönetiminin açıkça kaçınmak istediği tam ölçekli bölgesel çatışmayı ve dünya çapında enerji krizini önlemek için, ABD'nin bazı Avrupa hükümetleriyle (örneğin Almanya ve İtalya) birlikte Amos Hochstein'ın diplomatik çabalarını Beyrut'tan Tahran'a kaydırması da gerekiyor. Hiçbir şekilde kolay bir iş olmasa da, caydırıcılığın anahtarı İran liderlerini hayatta kalmalarının Hizbullah'ın saldırılarına son vermelerine ve Litani nehrinin gerisine çekilerek BM Güvenlik Konseyi'nin 1701 (2006) sayılı kararını uygulamak için bir formül bulmalarına bağlı olduğuna ikna etmektir. 

Bunun alternatifi olan Lübnan ve Hizbullah'ın geniş füze, insansız hava aracı ve kısa menzilli silah cephaneliğiyle sınırlı doğrudan bir askeri çatışma, İsrail'e kabul edilemez bir zarar verecek ve İran tehdidini, neredeyse kullanıma hazır birinci nesil nükleer silaha sahip olma ihtimali de dahil olmak üzere, olduğu gibi bırakacaktır. Bu, acil ve zorlayıcı bir stratejik değişim gerektiren kabul edilemez bir senaryodur.

Dr. Ömer Dostri:

'İsrail Hizbullah'ı askeri olarak yenmelidir'

ABD'nin başını çektiği pek çok uluslararası çabaya rağmen Lübnan ile siyasi bir çözüm görünürde yok. Görünen o ki İsrail ve Lübnan arasında bir savaşın olup olmayacağı değil, ne zaman olacağı söz konusu.

Hizbullah'ın Litani'nin ötesine çekilmesi fikri, 7 Ekim öncesine dayanan modası geçmiş ve tehlikeli bir konsepte dayanmaktadır. Hizbullah'ın Litani'nin ötesine çekilmesi gerçeklikte bir değişikliğe yol açmayacaktır, özellikle de uzun vadede.

Böyle bir durumda Hizbullah hızla güneye dönebilir ve İsrail'in son on yıllarda olduğu gibi savaşa girme konusundaki isteksizliği nedeniyle buna tepki vermemesi muhtemeldir. Dahası, uluslararası güçlerin Hizbullah'ı ne yeni anlaşmanın uygulanması sırasında ne de Hizbullah'ın kuzeye görünürde çekilmesinden sonra kısa bir süreliğine bölgeye dönmesinden ötürü kuzeye çekilmeye zorlayamayacağını varsaymak için önemli bir neden vardır.

Hizbullah'ın eninde sonunda Litani Nehri'nin ötesine proaktif bir geri çekilme sinyali vereceğini varsaysak bile, bu adım sınıra komşu İsrail nüfusunun güvenlik hissini artırabilir ve bu da yerleşimlere geri dönüş yolunu açacaktır. Bununla birlikte, Hizbullah'ın İsrail'e yönelik tehdidinin sadece sınırı geçmesi ve çitin bitişiğindeki toplulukları kontrolü altına almasıyla sona ermediğini vurgulamak önemlidir. Hizbullah daha ziyade İsrail Devleti'nin tamamı için bir tehdittir, dolayısıyla kuzeydeki meseleyi sadece kuzeydeki sınır toplulukları açısından incelemek hata olacaktır.

Bu nedenle İsrail, BM Güvenlik Konseyi'nde, son on yıllarda kanıtlandığı üzere, devletin tamamının güvenliğini sağlamayacak yeni bir karara (kesinlikle bir önceki 1701 sayılı karar temelinde değil) razı olamayacaktır. İsrail Devleti'nin güvenliği yabancı güçlere, özellikle de Hizbullah tehdidi ve terör örgütünün güçlenmesi karşısında neredeyse hiçbir yetkisi ve kabiliyeti olmayan 'barışı koruma' güçlerine dayandırılamaz.

İsrail Hizbullah'ı askeri olarak yenmek zorunda kalacaktır. Bunun için başka bir şans olmayacaktır.

Dahası, İsrail'in askeri gücünü kullanması İkinci Lübnan Savaşı tarzında bir "caydırma operasyonu" çerçevesinde yapılamaz, ancak Lübnan'ın derinliklerine doğru bir işgal ve kara manevrası yoluyla geniş ve kapsamlı bir savaş çerçevesinde yapılmalıdır. Bu nedenle İsrail hükümetinin İsrail kamuoyunu Lübnan'da Hizbullah örgütünü yok edecek, Güney Lübnan'ın tamamının işgalini ve Beyrut ile Lübnan'ın diğer büyük şehirlerinin yıkımını da içeren geniş kapsamlı bir savaşa hazırlaması gerekmektedir.

Aynı zamanda Hizbullah'la yapılacak bir savaş, İsrail'in iç cephesi için şimdiye kadar tecrübe etmediği kadar önemli bir olay olacaktır.

Hizbullah'ın elinde 150.000'den fazla füze ve roket, binlerce uzun menzilli füze, yüzlerce hassas füze, geniş bir tanksavar füzesi envanteri, insansız hava aracı filoları, iyi uçaksavar yetenekleri ve daha fazlası bulunmaktadır. İç cepheye yönelik en büyük tehdit olan özel kuvvetlerin işgal olasılığı, IDF güçlerinin sınır boyunca hızlı ve etkin bir şekilde konuşlandırılması ve sınır yakınındaki Hizbullah güçlerine ve altyapısına yönelik devam eden saldırılarla engellenmiş ve durdurulmuş görünmektedir.

Jeopolitik açıdan İsrail'in Lübnan'da Hizbullah'a karşı yürüttüğü savaş, İran'ı ve dolayısıyla ABD'yi de içine alabilecek bölgesel bir savaşa dönüşme ihtimalini de beraberinde getiriyor. Bu nedenle, bölgesel istikrarı mümkün olan en kısa sürede yeniden tesis etmek isteyen Biden yönetimi (özellikle de önümüzdeki Kasım ayında yapılacak ABD başkanlık seçimleri ışığında), Lübnan ile bir savaşı önlemek için tüm ağırlığını İsrail'e veriyor.

Ayrıca, Hizbullah ile savaşa Irak ve Suriye'deki Şii milislerin yanı sıra Yemen'deki Husilerin de katılması muhtemeldir. Böyle bir durumda Suriye muhtemelen İsrail'in kapsamlı saldırılarından muaf olmayacaktır.

KAYNAK: https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-808071