ABD, TİKTOK'u bir güvenlik tehdidi olarak yasaklamayı tartışıyor
TikTok, Cuma günü Yüksek Mahkeme'de yapılan ve yargıçların Çin kontrolündeki uygulamanın ABD nüfusunun neredeyse yarısından topladığı kişisel veri hazinesine ilişkin hükümetin güvenlik endişelerine güçlü destek verdiği tartışmaların ardından kapatılacak gibi görünüyordu.
“Nihai ebeveynin aslında Çin hükümeti için istihbarat çalışması yaptığı gerçeğini görmezden mi gelmemiz gerekiyor?” Başyargıç John Roberts, TikTok'un avukatı Noel Francisco'nun, uygulamanın ABD'deki yan kuruluşunun Pekin merkezli ana şirketi ByteDance'tan bir miktar özerkliğe sahip olduğunu söylemesinin ardından konuştu.
ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar, Başkan Biden'ın Nisan ayında imzaladığı ve TikTok'un ByteDance'tan ayrılmasını ya da 19 Ocak'a kadar kapatılmasını gerektiren iki partili yasayı savunurken, TikTok'un muazzam veri setinin Çin'e “taciz, işe alma ve casusluk için güçlü bir araç” verdiğini söyledi.
Prelogar, Çin Halk Cumhuriyeti'ne atıfta bulunarak “ÇHC'nin Amerikalılar hakkında mümkün olduğunca çok bilgiye ulaşmak için doymak bilmez bir iştahı olduğunu biliyoruz” dedi. Çin istihbaratının milyonlarca kişiye ait gizli verileri çalmak için devlet ve özel veri tabanlarını hacklediğini söyledi. “ÇHC, ByteDance'in ABD'deki yan kuruluşunun elinde bulunan bu verileri elde etmek için yaptığı herhangi bir talebe uymasını emredebilir.”
Yargıç Brett Kavanaugh, Çin'in TikTok kullanıcıları hakkında bugün genç olabilecek, ancak yıllar ve on yıllar içinde Amerikan toplumunda önemli pozisyonlar üstlenebilecek dosyalar oluşturabileceğini öne sürdü.
Kavanaugh, Pekin'in “bu bilgileri zaman içinde casuslar geliştirmek, insanları dönüştürmek, insanlara şantaj yapmak, bundan bir nesil sonra FBI'da, CIA'de ya da Dışişleri Bakanlığı'nda çalışacak insanlar için kullanabileceğini” söyledi. “Bu, bu ülkenin geleceği için büyük bir endişe kaynağı gibi görünüyor” dedi.
TikTok'un bazı Amerikalı kullanıcılarını temsil eden bir avukat olan Jeffrey Fisher, yasanın müvekkillerinin kendi seçtikleri platform aracılığıyla içerik yayma ve alma konusundaki anayasal haklarını ihlal ettiğini savundu.
TikTok kullanıcılarının içeriklerini diğer sosyal medya platformlarına taşıyabileceklerinin bir çözüm anlamına gelmediğini söyledi.
“Bir yazara şunu söylemek yeterli değil: Wall Street Journal'da bir köşe yazısı yayınlayamazsın çünkü onun yerine New York Times'da yayınlayabilirsin” diyemez. Aynı şekilde, Birinci Anayasa Değişikliği'nin “Bunu Instagram'da ya da başka bir platformda yayınlayabilirsin” demekten daha fazlasını gerektirdiğini söyledi.
Ayrıca, hükümetin TikTok'a ilişkin korkularının abartılmış olabileceğini öne sürdü. “Kedi videoları ya da dans videolarından oluşan bir karışım ulusal güvenliği etkilemez” dedi.
O ve Francisco, alışveriş platformu Temu gibi içeriğe vurgu yapmayan diğer veriye aç Çin uygulamaları serbestçe faaliyet gösterirken TikTok'un neden yasa tarafından seçildiğini sorguladı.
Mahkeme, Amerikalılar yabancı bir düşman tarafından kontrol edilen gizli bir algoritma aracılığıyla kendi kişisel, siyasi ve ticari çıkarlarını geliştirmek için bir uygulama kullandıklarında, iç içe geçmiş ifade özgürlüğü haklarını ne kadar net bir şekilde ayırt edeceği konusunda kararsız görünüyordu.
Ancak yargıçların bu sorunu, ifade özgürlüğüyle ilgisi olmayan ek gerekçeleri olan bir yasa için hayati olarak görecekleri açık değildi. Bazı yargıçlar yasanın ifade özgürlüğünü kısıtlamaktan ziyade şirket sahipliğini düzenlemekle ilgili olduğunu öne sürdü. Ayrıca hükümetin başka bağlamlarda, özellikle de antitröst ihlallerini gidermek için kurumsal elden çıkarmaları zorunlu kıldığına dikkat çektiler.
Francisco, yasayı onaylamak yerine mahkemenin başka bir yol izlemesini önerdi: Seçilmiş Başkan Donald Trump 20 Ocak'ta göreve başlayana kadar yasağı askıya almak. Trump, “mükemmel anlaşma yapma deneyiminin” istihbarat endişelerini ele alırken TikTok'u koruyan bir çözüm bulabileceğini savunarak mahkemeyi tam da bunu yapmaya çağıran bir özet sundu.
Trump ilk döneminde TikTok'u yasaklamaya çalıştı, ancak son zamanlarda uygulamayı takdir etmeye başladı. Trump'ın açıklamasında, “Başkan Trump'ın şu anda TikTok'ta aktif olarak iletişim kurduğu 14,7 milyon takipçisi var ve bu da TikTok'un temel siyasi söylem de dahil olmak üzere ifade özgürlüğü için benzersiz bir araç olarak önemini değerlendirmesine olanak tanıyor” denildi. Eylül ayında, büyük harflerle yazılmış bir sosyal medya mesajı yayınladı: “Amerika'da Tik Tok'u kurtarmak isteyen herkes Trump'a oy versin!”
TikTok ve destekçileri, güvenlik endişelerinin, Amerikalıları potansiyel riskler konusunda uyarmak için açıklamalar veya ABD yan kuruluşunun Çinli ana şirketiyle veri paylaşma yeteneğini sınırlamak için önlemler gibi uygulamanın kapatılmasından başka adımlarla hafifletilebileceğini savunuyor.
Hükümet, şirketle yıllar süren müzakereler sırasında bu tür seçenekleri araştırdığını, ancak uygulamanın Çin kontrolüne son vermekten başka tatmin edici bir çözüm bulunamadığını savunuyor.
ByteDance ABD'deki işlerini satmayacağını ve satamayacağını söyledi. Prelogar bunun bir blöf olduğunu öne sürdü.
“İş başa düştüğünde ve bu kısıtlamalar yürürlüğe girdiğinde, ByteDance'ın neleri göz önünde bulundurmak istediğine ilişkin manzaranın temelden değişeceğini düşünüyorum,” dedi. “ Kongrenin şirketin elden çıkarma sürecini ilerletmek için ihtiyaç duyacağını düşündüğü şok bu olabilir.”
Ancak hükümetin Pekin'in amaçları hakkındaki şüpheleri doğruysa, Roberts TikTok yasağı için çok geç kalınmış olabileceğini öne sürdü. Başsavcı, Çinlilerin bu uygulamayı “Amerikalıların birbirleriyle tartışmalarını sağlamak için mi kullanmaya çalıştıklarını” sordu. Eğer öyleyse, “Kazandıklarını söyleyebilirim” diye espri yaptı.
YAZAR: Jess Bravin ve Jacob Gershman
KAYNAK: https://www.wsj.com/
