Lübnan cephesinde başarılar ve zaaflar üzerine

Lübnan'da yayınlanan Al-Akhbar gazetesinde yer alan aşağıdaki makalede Hizbullah ile İsrail arasında varılan ateşkes anlaşması ile ilgili objektif bir değerlendirmeyi okuyucularımızın dikkatine sunuyoruz:

Açık ya da kesin bir zaferle sonuçlanmayan bir muharebede başarı ve başarısızlıktan bahsetmenin zor olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda her iki taraf da puan üstünlüğü iddiasındadır ve kimin daha fazla kazandığı ya da kaybettiği konusunda görüşler farklıdır, ancak herhangi bir savaşta zafer ve yenilgi analizinin üzerine inşa edileceği temel, yenilginin maddi ve insani kayıplarla organik olarak bağlantılı olduğu şeklindeki basmakalıp Arap liberal iddiasından ya da bilinç komasına yol açan taktiksel zafercilik ve karnavalcılıktan uzak bir şekilde, askeri harekatın her iki tarafça belirlenen hedeflere ulaşmasıdır.

Hizbullah 8 Ekim'de Gazze'ye destek için Lübnan cephesinde savaşı başlattı ve bu cephe için iki ana hedef açıkladı: Gazze'ye yönelik saldırganlığın durdurulması ve Hamas'ın zaferi. Amerikalılar Lübnan cephesini sonlandırmak ve Gazze'den ayırmak için baskı yaparken Hizbullah yaklaşık bir yıl boyunca bu çerçevede çalışmalarını sürdürdü. İsrailliler savaşı genişletme tehditlerini sürdürdü ve Ocak ayında Şeyh Salih el-Aruri'ye suikast düzenlemek için Dahiye'yi hedef alarak, ardından Haziran ayında komutan Fuad Şükr'e suikast düzenleyerek angajman kurallarını çiğnediler ve 17 ve 18 Eylül'de savaşı çağrı cihazı ve telsiz saldırılarıyla genişletmeye karar verdiler.

Asıl amaç Lübnan cephesini Gazze'den ayırmaktı; 17 Eylül'den sonraki aşamanın öncesinden farklı olduğundan ve Lübnan'a yönelik bir saldırıyla ilgili olarak farklı bir durum oluştuğundan bahsetmek, Beijer saldırısına 19 Eylül'de Seyyid Hasan Nasrallah'ın ilk tepkinin cephelerin ayrılmasını reddetmek olduğunu ve İsrail'in talebini kabul etmenin fedakarlıkların boşa harcanması olduğunu teyit eden bir konuşmayla yanıt vermesi nedeniyle haklı bir bağlamda yer almaktadır. İsrailliler iki hedefe ulaşmak için savaşı genişletti: İki cepheyi birbirinden ayırmak ve 7 Ekim'de kuzey sınırında yaşananların gelecekte tekrarlanması ihtimalini ortadan kaldırmak için kuzey nüfusunun “güvenli” bir şekilde geri dönüşünü sağlamak.

İsrail, iki cepheyi ayırma hedefine ulaşmayı çok istiyordu ve Seyyid Hasan Nasrallah'a suikast düzenleyerek vurduğu büyük stratejik darbe, İsrail'in “direniş ekseninin” kalbine sapladığı bir hançerdi ve bu hançer, sahaların birliğini parçalama hedefine pratikte ulaşmış oldu. İsrail, Seyyid Nasrallah'ın öldürülmesini iki cephenin ayrılmasının önünde bir engel olarak gerekçelendirmekte netti ve bu da onun karar alma pozisyonundan uzaklaştırılmasını gerektiriyordu. Bu darbenin Hizbullah için, liderlerine suikast düzenlenmesi ve istihbarat sızması yoluyla kabiliyetlerinin hedef alınması yoluyla aldığı tüm büyük darbelerden daha ağır olduğu söylenebilir. Partinin çöküşüne yol açmasa da, Seyyid'in geride bıraktığı liderlik boşluğuna ek olarak çevresindeki moral düşüşüne katkıda bulundu. Büyük darbelerle birlikte Hizbullah Gazze'yi desteklemekten Lübnan'daki varlığını savunmaya geçmeye başladı ve İsrail'in Gazze'yi izole etme ve müzakere pozisyonunu zayıflatma yönündeki ilk hedefi gerçekleşmiş oldu.

İsrailliler o anda Hizbullah'ın tamamen çökmesini arzulamış olabilirler ama aslında savaşın genişlemesinin başlangıcında Hizbullah'ı ezmek gibi ulaşılamaz hedefler koyma konusunda temkinliydiler. 2006'daki deneyimden ders almışlardı ama bu, liderliğe yönelik saldırıların Hizbullah'ın örgütünü yok edeceğini ve varlığını boğacağını umdukları anlamına gelmiyordu. Her halükarda, Hizbullah'ın kısa sürede dengesini yeniden kurması ve güneyli savaşçıların kara savaşındaki efsanevi kararlılığı, İsrail'in sınırda stratejik bir değişiklik yaratabilecek yeni bir gerçeklik yaratma çabalarını engellemede büyük bir etkiye sahipti. 

İsrailliler 1701 sayılı kararı değiştirerek, direnişi takip ederek ve Litani'nin güneyindeki yapısını dağıtarak ya da Hizbullah'ın ve yerel halkın geri dönüşünü engellemek için Litani'nin güneyinde bir tampon bölge oluşturarak hedeflerine ulaşmak için Lübnanlı ya da uluslararası bir güç kurmayı düşündüler. İsrail her iki durumda da başarısız oldu ve 1701 sayılı karara geri dönmeyi kabul etti ve öyle görünüyor ki kuzey sakinleri radikal bir değişikliğe tanık olmayacak bir sınır gerçekliğine geri dönüyor. 

Direniş savaşçılarının sınırda olmadığını kabul etsek bile, roket ve saldırıların stratejik tehdidi devam etmektedir, yani elde edilebilecek en fazla şey Lübnan'dan gelebilecek 7 Ekim benzeri bir saldırının “geçici” olarak önlenmesidir.

İsrail'in üstün olduğu nokta, büyük istihbarat başarısıyla desteklenen hava kuvvetleriydi, ancak İsrail'in zayıflığı kara harekatıydı, direniş ise hava savunmasından yoksun görünüyordu ve füze kapasitesi İsrail'in kadroları ve yeteneklerini hedef almasından etkilendi, ancak yine de İsrail'in iç cephesini roketler ve saldırılar ile hedef almaya devam etti ve direnişin gücü savaşçılarının kahramanca kara harekatıydı.
Sahaların birleşmesi Lübnan'daki direniş üzerinde olumlu bir etki yarattı (Gazze'nin Hizbullah'a bulaştığı yönündeki söylentilerin aksine). Savaş sadece Lübnan cephesinde başlamış olsaydı, istihbarat saldırılarının Hizbullah üzerindeki etkisi daha büyük olacaktı ve İsrail ordusunun Gazze'de bir yıl süren savaştan dolayı yorgun düşmesi Hizbullah'ın kara saldırısını engellemesine yardımcı oldu. 

Başından beri ABD/İsrail'in iki cephede yüksek yoğunluklu savaş korkusu mevcuttu çünkü bu zaten kara gücü azalan İsrail ordusu için önemli bir yıpranmaya neden olabilirdi. Sonuçları gördük ve İsrail ile Amerika'nın bunu mümkün olan her şekilde önleme ve bölme mantığını vurgulama telaşını da gördük.

Amerikalılar İsrail ordusunun Güney Lübnan'da tükenmekte olduğu ve iki aydır ilerleyemediği konusunda uyarıldılar ve Netanyahu'yu Güney Lübnan'da çamura batmak, ordunun statüsünü tehdit etmek ve ordu içinde itaatsizliği teşvik etmek yerine bazı kazanımlar elde etmek ve askeri başarıları korumak için savaşı durdurmaya zorladılar. 

Ateşkes ile birlikte kesin bir zaferin yokluğunda, savaşın hedeflerinin başarısı ya da başarısızlığına ilişkin ilk okumanın ötesinde, kar ve zarar hesaplarını değerlendirmek için bir süre beklemek gerekiyor. Bu bekleyiş, 1701 sayılı kararın uygulanmasına ilişkin mekanizmayı, akıbetinin 2006'da olanlara benzer olup olmayacağını, yerleşimcilerin yaşananlara tepkilerini, geri dönmeyi reddedenlerin oranını ve bu savaştan sonra geri dönenlerin güvenlik hissini anlamayı içeriyor. İsrail'in Lübnan'da “hareket özgürlüğü” konusundaki tavrını ve direnişin yeteneklerini yeniden inşa etme girişimlerini hedef alarak İsrail'in Suriye'deki yaklaşımını Lübnan arenasına uygulamayı amaçlayıp amaçlamadığını izlemek de önemlidir.

İsrail'in Lübnan'daki “hareket özgürlüğü” konusundaki tavrını ve direnişin kabiliyetlerini yeniden inşa etme girişimlerini hedef alarak Suriye'deki İsrail yaklaşımını Lübnan arenasına uygulayıp uygulamayacağını ve bunun caydırıcılık dengesini nasıl etkileyeceğini izlemek önemlidir. 

Hepsinden önemlisi, Gazze'deki ve bölgedeki savaşın sonucu ve “direniş ekseni ”nin geleceği bu savaşın sonucunu değerlendirmede kilit öneme sahip.

Hizbullah bu savaştan sonra istihbarat eksikliklerinin ve askeri hataların giderilmesinden savaşın siyasi yönetiminin gözden geçirilmesine, özellikle de geniş çaplı bir savaştan kaçınmak için caydırıcılık dengesinin bozulmasına izin verilmesine, ideolojik söylemin yenilenmesine ve medya performansının iyileştirilmesine ve partinin bir sonraki aşamadaki stratejik yönünün belirlenmesine kadar bir dizi zorlukla karşı karşıyadır; özellikle de partinin Lübnan milliyetçiliği ile ulus ötesi bir İslam/Arap kimliği ya da başka bir deyişle Lübnan'ı savunma stratejisi ile Filistin'i özgürleştirme stratejisi arasında benimsediği senkretizmle ilgili olarak; bu senkretizm kriz anında iki bileşenin çelişkisiyle patlak verdi, çünkü iki bileşen çatışıyordu.

Smotrich'e göre ateşkes anlaşması hala test ediliyor, Gazze'deki durum hala yangın yeri, Netanyahu İran'ı tehdit ediyor ve gelecek yıl Batı Şeria'yı ilhak etme yılı ve tüm bunlar olurken bölge, İsrail vekili aracılığıyla bölgede hegemonya kurmaya çalışan Amerikan çılgınlığının riski altında kalmaya devam ediyor.

KAYNAK: https://www.al-akhbar.com/