Diasporanın çözüm krizi: ABD'den bir sivil heyet Erivan'da
Ermenistan Cumhurbaşkanı Paşinyan ilginç bir figür. Ülkesini bir yandan Rusya'nın etki alanından çıkarıp Batı dünyası ile yakınlaştırmaya çalışırken öten yandan hem Azerbeycan hem de Türkiye ile uzun yıllara dayanan düşmanlıkları bitirecek adımlar atmaya teşebbüs ediyor ama onun bu adımları başta Fransa olmak üzere dünyadaki etkili Ermeni diasporası tarafından hoş karşılanmıyor.
Aşağıdaki yazı içlerinde eski milletvekili Garo Paylan'ın da bulunduğu bir ABD düşünce kuruluşu yetkililerinin Ermenistan'a yaptıkları ziyaretin bölgede gelişmekte olan yeni denkleme etkilerini değerlendiriyor.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 Ocak'ta Batı'nın Güney Kafkasya politikasında birkaç önemli gelişme yaşandı. En çarpıcı olanı AB'nin yarı-askeri misyonunun görev süresinin uzatılmasıydı - önceki başarısızlıklarına rağmen Avrupalı liberal elitler Ermeni rövanşizminin yanında yer almaya devam ediyor.
Bu arada Amerika Birleşik Devletleri'nde de değişimler belirginleşiyor. Mesele sadece Ermeni milliyetçilerinin Amerikan Kongresi'ndeki kilit müttefiklerinden birinin yolsuzluktan hüküm giymiş olması değil. Tanınmış bir Amerikan düşünce kuruluşundan bir heyet Yerevan'ı ziyaret etti. Elbette pek çok şey belirsizliğini koruyor ancak Bakü'nün askeri zaferlerini bölgede siyasi dönüşümlere dönüştürmeye çalıştığı ve AB'nin kararsız politikacılarının aksine ABD'nin de bunu fark etmeye başladığı açık.
27 Ocak'ta Amerikan Carnegie Endowment temsilcileri Erivan'ı ziyaret ederek Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan ile bir araya geldi. Bu düşünce kuruluşunun ABD'de en etkili ilk üç kuruluş arasında yer alması dışında, görünüşte olağanüstü bir durum yok. Şu anda Güney Kafkasya'da normalleşme konusuna odaklanması da başlı başına ilgi çekici.
Ancak Endowment, geçmişinde Rusya'ya karşı çalışmak olan eski Sovyet istihbarat subayı Eugene Rumer'i göndermekle kalmadı. Rus savaş muhabirleri öfkelerini dile getirdiler, ancak Rumer'in kendisi pek de göze çarpan bir figür değil. Daha da ilginci, heyette isimleri bile Ermeni milliyetçileri arasında öfke uyandıran iki üyenin daha yer almasıydı. Buna rağmen Paşinyan onlarla “barış süreci, sınırların belirlenmesi, bölgesel iletişimin önündeki engellerin kaldırılması, sözde ‘Barış Kavşağı’ projesi ve Ermeni-Türk ilişkilerinin normalleştirilmesi” konularını hevesle görüştü.
Söz konusu isimler Thomas de Waal ve Garo Paylan'dır. Ermeni rövanşistlerin ilkine karşı şikayetleri iyi bilinmektedir. Kafkasya ve özellikle Azerbaycan hakkında kapsamlı yazılar kaleme alan bu tanınmış İngiliz gazeteci, ayrılıkçı liderler tarafından “Azerbaycan propagandası” yapmak ve “Ermenileri korkutmakla” suçlanmıştır. Diğer Ermeni milliyetçileri ise Paylan'ın 20. yüzyılın başlarında yaşanan kanlı olayların boyutunu “küçümsediğini” iddia etmişlerdir.
Garo Paylan, Ermeni bağlamı dışında kamuoyuna daha az tanıdık gelse de, Thomas de Waal'dan daha az dikkate değer değildir. Bu Türk-Ermeni politikacı uzun yıllar Türk parlamentosunun bir üyesiydi.
Washington'a çaresizlik ziyareti
Ermeni milliyetçilerinin endişeleri anlaşılabilir - görüşlerine karşı olmalarına rağmen, Erivan yönetimi Paylan ile ilişki kurmaya devam ediyor ve onu Batı'ya, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'ne giden bir kanal olarak kullanıyor. Kamuoyu önündeki etkileşimlerine ve açıklamalarına bakılırsa Paylan'ın gerçekten de küresel liberal kurumlara erişimi var.
Peki Paşinyan'ın hesabı doğru mu? Ne de olsa yeni Amerikan başkanı Trump'ın “kolektif Batı ”nın liberal elitlerine karşı çok sayıda şikayeti var. Bu doğru olsa da, Trump'ın ekibi ile ABD'deki liberaller arasında gerçek bir çatışma -bırakın tüm kolektif Batı'yı- öngörülebilir gelecekte bile olası görünmüyor. Bunun nedeni liberallerin yeni Beyaz Saray lideri karşısında tam ve koşulsuz teslimiyetleri, ahlaki silahsızlanmalarıdır. BBC'nin geçen hafta hayal kırıklığıyla belirttiği gibi, Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda bir araya gelen dünyanın liberal elitleri, Trump'ın video bağlantısı aracılığıyla verdiği “ültimatomu” dinlerken sadece başlarını sallayarak onayladılar.
Dolayısıyla Carnegie Endowment'ın Güney Kafkasya'daki çalışmaları Trump'a karşı çıkmayı değil, belirli politika girişimleri yoluyla onun dikkatini çekmeyi amaçlıyor. Özellikle, Trump'ın göreve başlamasından ve Erivan'a yapacağı ziyaretten hemen önce Garo Paylan, etkili sağ-liberal Wall Street Journal'da bir makale yayınlayarak Trump'ı Ermenistan-Azerbaycan çözümüne katkıda bulunmak için “altın bir fırsat” yakalamaya çağırdı.
Batılı uzmanların mevcut ziyareti ilginç bir bağlam daha taşıyor. Daha 30 Ocak'ta eski ABD Senatörü Robert Menendez rüşvet ve yolsuzluk suçlarından hapse mahkum edildi. Resmi olarak Mısır ve Katar adına yasadışı lobicilik yapmakla suçlanan Menendez, olağanüstü açgözlülüğüyle tanınan bir senatör olmasının yanı sıra 1990'lardan bu yana Ermeni milliyetçi çıkarlarını durmaksızın desteklemesiyle de biliniyor. Menendez'in evinde yapılan aramada kaynağı açıklanamayan bir yığın nakit para ve külçe altın bulunmuş olsa da Menendez kendisine karşı açılan davanın “siyasi” olduğunda ısrar ediyor. Menendez bir anlamda haklı; kendisinin de önemli katkılarda bulunduğu ABD siyaseti üzerindeki yozlaşmış dış etki planlarına vurulan darbe, ABD politikasındaki değişikliklerle yakından bağlantılı. Bu darbe, etkisini çeşitlendirmek ve Menendez'in yerine birini hazırlamak için artık daha az kaynağa sahip olan Ermeni lobisi için özellikle ağır oldu.
Paşinyan muhtemelen şu anda yeni bir Menendez'in yardımını geri çevirmeyecektir. Ne de olsa, Batı ve Amerikan yanlısı yönelimini defalarca vurgulayan Ermenistan hükümeti, ABD ile ilişkilerinde halihazırda sorunlarla karşı karşıya. 31 Ocak'ta bir basın toplantısı düzenleyen Ermenistan Başbakanı, Şubat ayı başında son derece önemli olan V Yıllık Uluslararası Dini Özgürlükler Zirvesi ve hatta Ulusal Dua Kahvaltısı için Washington'a gideceğini açıkladı. Ancak bir sorun var: “ABD Başkanı ile bir görüşme planlanmadı. Şu anda gündemimizde böyle bir madde yok ama bu çok önemli bir ziyaret. Meslektaşlarımızla istişare ettik ve kesinlikle gidip katılmamız gerektiği sonucuna vardık.” Diplomatik açıdan bu şu anlama geliyor: “Ziyaretimizle Trump'la karşılaşmayı planladık ve onunla görüşmeyi umduk (genellikle en sadık düşmanlarıyla aynı safta yer alsak da). Planımız henüz işe yaramamış olsa da, en iyisini umarak her şeyimizi ortaya koyuyor ve gidiyoruz.”
Bu ziyaret, Avrupalı liberal ortaklarının kendisini kurtaramayacağını ve eski Amerikalı siyasi müttefiklerinin seçimlerde yenilgiye uğraması ve Ermeni rövanşizminin baş destekçisinin hapse atılmasının ardından ABD ile bağlarının zayıfladığını fark eden Paşinyan için bir çaresizlik ziyaretidir. Okyanus ötesinde yeni dostlar bulmanın zamanı geldi -Erivan'ın elitleri komşularıyla ilişkilerinde (özellikle de çatışma durumunda) kendi güçlerine pek güvenmiyorlar.
Paşinyan: “Ermeni soykırımı” gündemi yokken nasıl ortaya çıktı?
Erivan müesses nizamı, sınırlı seçeneklerle karşı karşıya olduğu için yardım arıyor; normalleşme sürecini sabote etmek giderek daha tehlikeli hale geliyor. Ermenistan'ın askeri potansiyeli -Hindistan ve Fransa'dan gelen kışkırtıcı silah yardımlarına rağmen- etkileyici değil ve bu alanda herhangi bir değişim işareti de yok. Geçtiğimiz günlerde Ermeni sosyal medyası, Ermeni Silahlı Kuvvetleri'nin 33. (!) yıldönümü vesilesiyle Paris'te düzenlenen ve çeşitli üst düzey Fransız yetkililer ile diaspora aktivistlerinin katıldığı büyük bir resepsiyonun fotoğraflarını coşkuyla paylaştı. Ancak bu etkinlik, “balolar, güzeller, hizmetçiler, askeri öğrenciler, Schubert'in valsleri ve Fransız hamur işlerinin çıtırtısı” tarzında neredeyse karikatürize edilmiş gibi görünüyor. Bu ziyafetin, son yıllarda defalarca yenilgiye uğrayan ve acınacak bir duruma düşen Ermeni ordusunun arka planında gerçekleştiği hatırlandığında trajikomik etki daha da artmaktadır. Bu arada, bu durum hiçbir iyileşme belirtisi göstermiyor ve umutlar sadece yabancı birliklerin ve diğer ithal malzemelerin girişine bağlanmış durumda.
Yakın zamanda Ermenistan'ın 2024 yılı askeri-endüstriyel kompleks bütçesinin sadece %25'inin gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Bu durum birkaç yıldır devam ediyor. 2021 yılında planlanan 4,57 milyar dramın (114 milyon dolar) 3,1 milyar dramı (77,4 milyon dolar), 2023 yılında 6,84 milyar dramın (170 milyon dolar) sadece 1,1 milyar dramı (27,4 milyon dolar) ve 2024 yılı için öngörülen 5,82 milyar dramın (145,3 milyon dolar) sadece 1,5 milyar dramı (37,4 milyon dolar) harcanmıştır.
Bu koşullar altında, Erivan'da ABD'den gelen bu tür heyetlerin memnuniyetle karşılanmasının yanı sıra Ermeni liderlerin de ilginç açıklamalar yapmaya başlaması şaşırtıcı değil. Geçen hafta İsviçre'deki Ermeni toplumunun temsilcileriyle bir araya gelen Başbakan Paşinyan şu sözleriyle onları şaşırttı:
“'Ermeni soykırımı' konusuna da dönmemiz gerekiyor. Peki, ne olduğunu, neden olduğunu ve bunu nasıl algıladığımızı, kimin aracılığıyla algıladığımızı anlamamız gerekiyor. Nasıl oldu da 1939'da 'Ermeni soykırımı' diye bir gündem yokken, bu 1950'lerde ortaya çıktı? Bu nasıl oldu? Bunu anlamalı mıyız, anlamamalı mıyız? Bu konularla ilgilenmeli miyiz, ilgilenmemeli miyiz? Kimliğimizi yönetiyor muyuz, yönetmiyor muyuz?”
Elbette bu, kendilerini Ermenistan'ın gerçekliğinden uzak tutmayı tercih eden Ermeni aktivistlerin hoşuna gitmedi. Paşinyan daha sonra sözlerine devam etti: “Kimliğimiz Ermenistan Cumhuriyeti'ne bağlı. Benim başka bir kimliğim yok. Modern dünyada kimlikler devletlere bağlıdır.” Kısa bir süre sonra, rövanşistler için daha da çirkin bir şey ekledi - hükümeti ve toplumu Ermeni ordusuna sadece “ülkenin uluslararası alanda tanınan topraklarını” korumak ve güvenliğini sağlamak için görevler vermeye çağırdı ve Ermenistan'ın Ulusal Güvenlik Stratejisini bunu yansıtacak şekilde değiştirme sözü verdi.
Daha sonra 30 Ocak'ta Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan, Ermenistan'ın bölgedeki ulaşım altyapısının açılmasını desteklediğini belirtti: “21. yüzyıl basitleştirmeler ve lojistik geçişlerin kolaylaştırılması çağıdır, herkes basitleştirme için çabalıyor. Ayrıca Azerbaycan'da uygulanabilecek bazı basitleştirilmiş prosedürler olduğunu gözlemliyoruz ki bundan hem biz hem de Azerbaycan faydalanacaktır.”
Bu açıklamalarda rövanşist unsurlar Paşinyan'ın komşu ülkelerle müzakereye hazır olduğunu gördüler ki bu hem Ermeni muhalefet figürleri hem de diaspora aktivistleri tarafından öfkeyle karşılandı. Türk düşmanlığıyla tanınan Erivan Devlet Üniversitesi Doğu Çalışmaları Bölümü eski dekanı Ruben Melkonyan, Paşinyan'ın ekibinin 1990'ların başında Türkiye tarafından Erivan'la ilişkilerin normalleşmesi için formüle edilen bir dizi ön koşulu etkili bir şekilde yerine getirdiğini bile iddia etti. Bu koşullar arasında “soykırımın” uluslararası alanda tanınmasını sağlamaya yönelik çabaların durdurulması, Ağrı Dağı'nın bir sembol olmaktan çıkarılması, Kars Antlaşması'nın tanınması, Bağımsızlık Bildirgesi'nde değişiklikler yapılması ve daha fazlası yer alıyordu.
Ancak, bu değişikliklerden bazılarının muhtemelen Azerbaycan'ın etkisiyle gerçekleştiğini göz ardı etmiştir. Dahası, gerçek, var olan bir Ermenistan ve orada yaşayan Ermeniler için bu değişikliklerin nesinin yanlış olduğunu açıklamadı. Bununla birlikte, Doğu Avrupalı milliyetçi Ermeniler için semboller çoğu zaman gerçeklerle birebir muhatap olan yurttaşlardan ve gerçek devletin kendisinden daha önemli olmuştur.
Görüşlerinde zaten pek de kararlı olmayan Paşinyan'a yönelik rövanşist tepkinin bir etkisi oldu. Paşinyan, 30 Ocak'a gelindiğinde, “soykırım” dogmasını inkar etmemekle kalmayıp bunu Ermenilerin “kimliğinin bir parçası” olarak gördüğünü iddia ederek geri adım atmaya başlamıştı bile. Paşinyan'ın gelişinden önce Erivan'daki yozlaşmış komprador rejimin yıllarca sürdürdüğü milliyetçi propaganda, şovenizm ve yayılmacılık mirasının üstesinden gelmek kolay bir iş değil. Ancak, hem Ermenistan yönetiminin eylemleri hem de ABD'nin Güney Kafkasya politikasıyla ilgili süreçlerin gösterdiği gibi güç dengesi değişiyor ve bu değişim Gorbaçov'un “Perestroyka ”sından doğan Ermeni milliyetçi projesinin lehine değil. Bölgedeki tüm halkların barış içinde bir arada yaşayabileceği ve gelişebileceği, tarihsel olarak birleşik bir Güney Kafkasya'yı yeniden yaratmanın yollarını aramaya doğru ilerliyor.
YAZAR: Serhey Bohdan