İsrail nasıl atom bombası sahibi oldu?

İran'ın nükleer faaliyetleri yıllardır gündemde olmasına rağmen Tahran'ın ilk bombasını yapmaya ne kadar yakın olduğu tam olarak bilinmemektedir. İran'ın silahlanma hedeflerinin gizliliğini koruma konusundaki göreceli başarısızlığı, nükleer silah elde eden ilk ve tek Ortadoğu devleti olan İsrail'in deneyimiyle keskin bir tezat oluşturuyor. İsrail 1960'larda bombayı neredeyse mutlak bir gizlilik içinde, hatta ABD hükümetini faaliyetleri ve hedefleri konusunda aldatarak inşa etti.

İsrail'in ilk lideri David Ben-Gurion, İsrail'in nükleer projesini 1950'lerin ortalarından sonlarına kadar sürdürmüş ve sadece üç ülkenin nükleer silaha sahip olduğu bir dönemde Dimona'da İsrail'in nükleer kompleksini kurmuştur. On yıl sonra, 1967'deki Altı Gün Savaşı'nın arifesinde İsrail ilk nükleer cihazlarını gizlice monte etti.

Başkan John F. Kennedy'nin başını çektiği ABD'nin sert muhalefetine rağmen İsrailli liderler hedeflerine ulaşmaya kararlıydı. Nükleer projeyi ülkenin geleceğini garanti altına alma taahhüdü olarak görüyorlardı - Holokost'un anısıyla şekillenen bir “bir daha asla” sözü. Küstahlık, hile ve aldatma, İsrail'in nükleer yolculuğunun acımasızca yürütülmesinin kilit unsurlarıydı.

Geçtiğimiz ay George Washington Üniversitesi Ulusal Güvenlik Arşivi, İsrail'in nükleer projesi hakkında 20 belge içeren yeni bir Elektronik Brifing Kitabı yayınladı. Bu raporlar ABD hükümetinin Dimona'nın sırları hakkında neler bildiğine ve İsrail'in bunları nasıl gizlediğine ışık tutuyor.

Başından beri İsrailli liderler Dimona projesini sır içinde sır olarak tasarladılar. İlk sır, nükleer kompleksin kurulmasına yol açan 1957 Fransız-İsrail nükleer anlaşmasıydı. İki ülke anlaşmayı gizlilik içinde müzakere etti çünkü her iki taraf da anlaşmanın hassasiyetinin farkındaydı.

Bir de daha derin bir sır vardı: silah kalitesinde plütonyum üretme kapasitesini sağlayacak ve gizli kalacak olan, genellikle kimyasal ayrıştırma tesisi olarak adlandırılan altı katlı büyük yeraltı yeniden işleme tesisi. Fransız-İsrail anlaşmasının her iki tarafındaki çok az insan bu iç sırrı biliyordu.

Küstahlık, hile ve aldatma, Başkan John F. Kennedy'nin başını çektiği sert ABD muhalefetine rağmen İsrail'in nükleer yolculuğunu acımasızca yürütmesinin kilit yönleriydi

Şimdiye kadar elde edilen kanıtlar, ABD'nin Dimona projesini 1960'ın son aylarında keşfettiğinde bu derin sırrı bilmediğini gösteriyordu. ABD'deki iç tartışmalar, projenin silah (yani plütonyum üretimi), enerji üretimi ya da araştırma amaçlı olup olmadığını değerlendirmeye odaklanmıştı. Washington'da bazıları başından beri Dimona projesinin silah üretimiyle ilgili olduğundan şüphelense de bunu kanıtlayamadılar; ortada dumanı tüten bir silah yoktu.

Genel olarak, ABD hükümeti gizli Fransız-İsrail nükleer anlaşması hakkında ayrıntılı bilgiye sahip değildi, reaktörün kullanılmış yakıtına uygulanan ve plütonyumun diğer radyoaktif ürünlerden ayrılmasını sağlayan kimyasal bir işlem kullanarak silah kalitesinde plütonyum üretmek için Fransız tasarımı bir yeniden işleme tesisi içerdiğinden çok daha az bilgiye sahipti.

Bu belirsizlik, CIA tarafından 8 Aralık 1960 tarihinde yayınlanan Dimona hakkındaki ilk Özel Ulusal İstihbarat Tahminine de yansımış ve bu tahmin “İsrail'in Beerşeba yakınlarındaki Negev'de bir nükleer reaktör kompleksi inşa etmekle meşgul olduğu” şeklindeki olgusal bir tespiti içermiştir.

Bununla birlikte, “bu kompleksin işlevinin araştırma, plütonyum üretimi, nükleer elektrik enerjisi üretimi veya bunların kombinasyonları dahil olmak üzere bir dizi yorumunun mümkün olduğunu” kabul etmiş ve “mevcut tüm kanıtlara dayanarak ... silahlar için plütonyum üretiminin bu çabanın en azından önemli bir amacı olduğunu” öne sürmüştür.

Yakın zamanda gizliliği kaldırılan ve 2 Aralık 1960 tarihinde Ortak Atom Enerjisi İstihbarat Komitesi tarafından hazırlanan “İsrail Plütonyum Üretimi” başlıklı rapor, ABD'li yetkililerin daha fazlasını bildiğini öne sürüyordu. Sadece Beerşeba yakınlarında büyük bir reaktörün inşasını değil, aynı zamanda projenin bir “plütonyum ayrıştırma tesisi” içerdiğini de belirtiyordu.

Ulusal Güvenlik Arşivi

Rapor bu sonuca nasıl ulaştığını açıklamamıştır. Ancak JAEIC, bir ayrıştırma tesisinin inşasını öngörmek suretiyle Dimona'nın amacının araştırma değil silah olduğunu göstermiştir.

Bu belge, Fransız-İsrail projesinin başından beri bir silah programı için gerekli iki teknolojik bileşeni içerdiğini kesin olarak tespit eden ilk ya da tek ABD istihbarat raporu olabilir: bir üretim reaktörü ve bir plütonyum ayrıştırma tesisi.

Eğer ABD istihbaratı Dimona'nın yeniden işleme kapasitesine sahip olduğunu biliyor ya da en azından varsayıyorsa, bu durum ABD politikasını etkilemiştir: Eisenhower yönetimi Dimona projesinin amaçları konusunda İsraillilere ciddi sorular yöneltti. Ancak bu bilginin neden daha sonraki istihbarat ürünlerinde yer almadığı, eğer sadece birkaç kişinin gerçeklerden haberdar olacağı kadar gizli tutulmadıysa, bir muammadır.

Ben-Gurion, 22 Aralık 1960'ta ABD'nin baskılarına yanıt olarak Knesset'te yaptığı açıklamada Dimona reaktörünün inşasını onayladı ancak bunun “sanayi, tarım, sağlık ve bilim ihtiyaçlarına hizmet edecek... bir araştırma reaktörü” olduğunda ısrar etti.

İstihbarat bulguları Eisenhower yönetimini kuşkulandırdı ve reaktörün keşfi sırasında kamuoyuna yapılan açıklamalar şaşkınlık yarattı. Silah peşinde olduğunu reddeden öfkeli Ben-Gurion, ABD Büyükelçisi Ogden Reid'e “Biz Amerika'nın uydusu değiliz... ve asla olmayacağız” dedi.

Ben-Gurion'un bu açıklaması, ABD müfettişleri Dimona'yı her ziyaret ettiğinde İsrail'in yıllarca kullandığı aldatıcı bir örtbas hikayesinin temeli oldu. Mayıs 1961'deki ilk ziyaretin raporuna göre, Dimona'nın müdürü Emanuel (Manes) Pratt, ABD'li bilim adamlarına Dimona'nın amacının Fransız tasarımı bir araştırma reaktörüne dayalı olarak “(İsrail'i) uzun vadede nükleer enerjiye hazırlayacak bir nükleer tesisin inşasında deneyim kazanmak” olduğunu söyledi. ABD'li ziyaretçilere yanlış bir şekilde Dimona'nın İsrailli bilim adamlarını çeşitli barışçıl amaçlar için nükleer yakıt döngüsünün pek çok yönü konusunda eğiten geniş tabanlı bir teknolojik girişim olduğunu söylediler.

Bu anlatıyı inandırıcı kılmak için İsrail kendini tam bir aldatma kampanyasına adadı. Bu sadece yeraltı ayrıştırma tesisinin gizlenmesini değil, aynı zamanda Dimona sahasındaki diğer bileşenlerin de kamufle edilerek reaktör ve kullanımı hakkında inandırıcı ama yanlış bir resim çizilmesini gerektiriyordu. Bu operasyon siyasi ve teknik açıdan karmaşıktı.

Ziyarete gelen herhangi bir ABD ekibi gelmeden önce Dimona personeli aldatmacayı inandırıcı kılmak için haftalarca çaba harcıyordu. Dimona ziyaretlerine ilişkin yeni raporlar bunun nasıl yapıldığını anlamamıza yardımcı oluyor. 

1961 ile 1969 yılları arasında ABD Dimona'da sekiz inceleme ziyareti gerçekleştirdi; bunların yedisi Kennedy'nin 1963 yılında İsrail'i düzenli ziyaretleri kabul etmeye zorlamasından sonra gerçekleşti. Kennedy için bu ziyaretlerin değeri iki katlıydı: siyasi mesaj ve teknik istihbarat erişimi. Halefi Lyndon B. Johnson da bu çabayı sürdürdü.

Arşiv'in yeni yayını 1965 ve 1966 ziyaretlerinin kısa süre önce gizliliği kaldırılan tam raporlarının yanı sıra 1967 ziyaretinin ön raporunu da içeriyor. Bu üç yıllık dönemde İsrail önemli nükleer kilometre taşlarına ulaştı. İsrail 1965'te çok gizli yeraltı ayrıştırma tesisini tamamladı; 1966'da silah kalitesinde plütonyum üretmeye başladı ve 1967 savaşının arifesinde ilk nükleer aygıtlarını monte etti.

Ancak ABD'nin bu dönemdeki ziyaretlerine ilişkin tüm raporlar, silahlarla ilgili faaliyetlere dair doğrudan ya da dolaylı olarak fark edilebilir hiçbir kanıt bulamadıklarını iddia etmiştir. Her üç ziyarette de ABD ekipleri vardıkları sonuçlardan emindi.

Plütonyumun ayrıştırılması sorunu temel bir endişe kaynağıydı, ancak ABD ekipleri ayrıştırma tesislerine ya da gizli yeniden işleme faaliyetlerine işaret edecek radyoaktif atık ya da yakıt elementlerinin reaktörden çıkarılma sıklığı gibi dolaylı kanıtlara rastlamadı. Yine de ABD ekibi İsrail'in “12-18 ay içinde” bir ayrıştırma tesisi kurabileceği ve Dimona'yı araştırma modundan silah moduna geçirebileceği uyarısında bulundu.

1965'teki raporun en önemli bulgusu, ekibin Dimona'nın “yakın vadede bir silah geliştirme programı olasılığı sunmadığı”, ancak reaktörün “bir yılı aşmayacak aralıklarla sürekli ziyaretleri gerektirecek mükemmel bir geliştirme ve plütonyum üretim kapasitesine sahip olduğu” sonucuna varmasıydı.

İsrail'in reaktör çekirdeğinden çıkarılan ışınlanmış yakıtla ne yapmayı planladığı önemli bir soruydu. Pratt 1965'te ABD'li ziyaretçilere kullanılmış yakıtın muhtemelen kimyasal işlem için Fransa'ya geri gönderileceğini söyledi, ancak “bu soruna henüz ayrıntılı bir değerlendirme yapılmadığı izlenimini verdi.” Şimdi bunun yanıltıcı olduğunu biliyoruz. İsrailliler kullanılmış yakıtı hiçbir zaman Fransa'ya iade etmediler; bunun yerine her altı ayda bir ışınlanmış reaktör çekirdeğini yeniden işlediler.

Yakın zamanda gizliliği kaldırılan 1960 tarihli “İsrail Plütonyum Üretimi” başlıklı bir rapor, ABD'li yetkililerin Dimona'nın amacının araştırma değil silah olduğunu bildiklerini göstermektedir

1966 raporu ve Atom Enerjisi Komisyonu'nun ön yazısı, İsrail'in kasıtlı olarak hile yapmış olma ihtimaline ve sahada gizli bir yeniden işleme tesisi ya da İsrail'in başka bir yerinde başka bir reaktör olma ihtimaline değiniyordu. “Ocak 1965'teki son ziyaretten bu yana reaktörün yaklaşık 3 kilogram plütonyum üretmek üzere çalıştırılmış olabileceği ihtimalini” kabul ediyordu. ABD istihbaratının “böyle bir tesisin ya da tesislerin var olup olmadığını ya da inşa edilip edilmediğini belirlemek için tüm ülkeyi sürekli olarak gözetim altında tutması” tavsiye edildi.

Dışişleri Bakanlığı'nın 9 Mart 1967 tarihli bir İstihbarat ve Araştırma (INR) raporu bomba gibi bilgiler içeriyordu. INR şefi Thomas Hughes tarafından kaleme alınan belgede, Tel Aviv'deki kaynakların İsrail'in bir ayrıştırma tesisine sahip olduğunu ya da tamamlamak üzere olduğunu, tesisin Dimona'da bulunduğunu ve Dimona reaktörünün silah üretimi amacıyla tam kapasite çalıştığını bildirdiği ortaya çıktı. Rapora göre kaynak ayrıca İsrail'in altı ila sekiz hafta içinde nükleer silah üretebileceğini de belirtmişti.

Bu iddialar dramatikti. Birincisi, İsrail'in nükleer programının statüsü konusunda ABD'de varılan mutabakata temelden aykırıydı. İkincisi, Dimona'da ziyaretçi ABD ekiplerini yanıltmak için tam teşekküllü bir aldatma operasyonunun varlığına işaret ediyordu.

Hughes, kaynağın İsrail'in altı ila sekiz hafta içinde bir silah üretebileceği iddiasından şüphe duymakla birlikte, Fransa'nın “İsrail'e atfedilmeden bir İsrail cihazını test etmeye istekli olabileceği ya da İsrail'in kendi başına az sayıda test edilmemiş cihazı bir araya getirip stoklayabileceği” ihtimaline yer vermiştir. Bir sonraki ABD teftiş ekibinin iddiaların doğruluğunu çözmeye çalışmasını tavsiye etti ve daha fazla bilgi elde edip edemeyeceklerini görmek için İsrailli kaynakları “geliştirmeyi” önerdi.

1967 ön raporundaki dil kategorik ve kesindi; aldatma olasılığı konusunda şüpheye yer bırakmıyordu. Yeniden işleme konusunda: “NRCN'de (Dimona) mevcut ya da inşa edilmekte olan ışınlanmış yakıt yeniden işleme tesisi bulunmamaktadır.”

İsrail'in iddialarını olduğu gibi kabul eden ekip, Dimona'nın bilim ve teknolojiyi teşvik eden bir akademik ve eğitim merkezi olma yolunda ilerlediğini teyit etti. Aslında kandırılmışlardı çünkü Dimona'nın iç işleyişini gizlemeye yönelik karmaşık İsrail entrikalarının boyutunu fark etmemişlerdi.

Yaklaşık bir ay sonra, 1967 Orta Doğu krizi doruk noktasına ulaştığında, İsrail, İsrail'in varlığının ciddi bir tehlike altında olabileceği “en uç senaryo” durumunda yeni bir kabiliyet gösterisi olarak nükleer bir aygıtı patlatmak için bir acil durum planı tasarladı. Planı uygulamak için İsrail ilk kez iki ya da üç nükleer patlama cihazını gizlice bir araya getirdi. Montaj yeri İsrail'de başka bir yerdeydi ama ekip Dimona'da üretilen plütonyum çekirdekleri kullandı.

O dönemde hiçbir yabancı bunu bilmiyordu ya da bundan şüphelenmiyordu ve ancak 2017 yılında, Altı Gün Savaşı'ndan 50 yıl sonra, kilit bir oyuncunun ifadesinin ölümünden sonra yayınlanmasıyla bilinir hale geldi.

Bu tarih hakkında hala pek çok açık soru var: Profesyonel ve iyi eğitimli ABD'li bilim insanları yıllarca nasıl kandırılabildi? ABD gerçeği tam olarak ne zaman ve nasıl öğrendi? Ve son olarak, tüm ABD hükümet organları ve yetkilileri bu aldatmaca tarafından kandırıldı mı yoksa bazıları gerçeği sezdi ve bunu görmezden mi geldi?

İsrail benzersiz bir nükleer güçtür. Diğer tüm nükleer güçler durumlarını kamuoyuna açıklarken, İsrail açıklamamıştır. ABD Başkanı Richard Nixon ile İsrail Başbakanı Golda Meir arasında 1969'da yapılan gizli bir anlaşma bu duruma bir kılıf sağladı. Gizlilik İsrail'in nükleer istisnacılığının kalkanı oldu ve İsrail bugüne kadar nükleer statüsünü ne doğruladı ne de reddetti.

Eisenhower, Dimona projesinin amaçları konusunda İsraillilere ciddi sorular yöneltti. Ancak bunun sonraki istihbarat raporlarında neden ortaya çıkmadığı bir muamma.

Her iki ülke de hala bu olaylar hiç yaşanmamış gibi görmezden gelmeyi tercih ediyor. Gizli anlaşmanın yapılmasından bu yana hiçbir ABD başkanı İsrail'e Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı imzalaması için baskı yapmak şöyle dursun, bunu ya da İsrail bombasının varlığını kabul etmedi.

İronik bir şekilde İran şimdi, test etmeden nükleer silah kapasitesine yaklaşarak ezeli düşmanının 1960'lardaki stratejisini taklit ediyor olabilir. Tahran'ın bugün nükleer bir aygıta yakınlığı, İsrail'in 1967'de bulunduğu noktaya benzer olabilir - yani sadece birkaç hafta uzakta.

Neredeyse tüm dünya İran'ın yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum üretimi hakkında çok şey biliyor olsa da, bunu silah haline getirme konusundaki ilerlemesi ve Tahran'ın monte edilmiş bir cihaza gerçekte ne kadar yakın olduğu başka bir konudur.

1960'lı yıllara ait gizliliği yeni kaldırılan belgeler, herhangi bir ülkenin nükleer silah programı hakkında kesin tahminlerde bulunmanın zorluğunu hatırlatıyor.

KAYNAK: https://en.majalla.com/