Türkiye ve İsrail, Suriye politikaları nedeniyle bir savaşa sürüklenebilir mi?

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan uzun yıllar boyunca İsrail'i kınamak için güçlü bir retorik kullandı.

O dönemde Türkiye'nin başbakanı olan Erdoğan, 2009 yılında İsviçre'nin Davos kasabasında düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nda İsrail'in o dönemki Cumhurbaşkanı Şimon Peres ile yaşadığı gerginliğin ardından sahneyi terk ettiğinde uluslararası kamuoyunun dikkatini çekmişti.

Bu çatışma sırasında Erdoğan İsrail'i Dökme Kurşun Operasyonu'nda (2008/09) Filistinlileri katlettiği için eleştirmişti. İsrail'in Gazze'ye yönelik bu son savaşı Ekim 2023'te başladıktan sonra Erdoğan'ın kullandığı sert dil, Türkiye'nin Tel Aviv'in bölgede işlediği ve Uluslararası Af Örgütü ile İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün soykırım olarak nitelendirdiği suçlara karşı duruşunu net bir şekilde ortaya koydu.

Geçtiğimiz Eylül ayında Erdoğan, İsrail'in işgal altındaki Batı Şeria'da bir Türk-Amerikalı kadını öldürmesine tepki göstererek Müslüman çoğunluğa sahip ülkeleri İsrail'in “artan yayılmacılık tehdidine” karşı birleşmeye çağırdı. “İsrail küstahlığını, İsrail haydutluğunu ve İsrail devlet terörizmini durduracak tek adım İslam ülkelerinin ittifakıdır” dedi.

Beşar Esad rejiminin geçen yıl devrilmesinden bu yana Suriye'deki durum Türkiye-İsrail ilişkilerindeki gerilimi önemli ölçüde arttırdı. Türkiye ve İsrail'in Baas sonrası Suriye'deki boşlukları dolduran iki ana aktör olması, Ankara ve Tel Aviv arasındaki sürtüşmeyi derinleştiriyor.

Birçok analist şimdi Erdoğan'ın İsrail karşıtı söyleminin daha fazlasına dönüşüp dönüşmeyeceğini sorguluyor.

Gündemlerin çatışması

Türkiye, Suriye'nin geçici Cumhurbaşkanı Ahmed el-Sharaa liderliğindeki yeni hükümetini destekliyor. Ankara, Suriye'de isyancılardan yönetime geçenlerin güçlerini pekiştirdiğini ve Suriye'yi üniter bir devlet olarak yönettiğini görmek istiyor.

Türkiye, kendi ulusal güvenlik kaygıları temelinde, Suriye'nin kuzeydoğusunda bırakın bağımsız bir devleti, Halk Savunma Birlikleri (YPG) ya da Demokratik Birlik Partisi (PYD) kontrolünde herhangi bir özerk bölgenin oluşmasına bile şiddetle karşı çıkıyor.

YPG ve PYD'yi Suriye'deki Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) uzantıları olarak gören Türkiye'de, bu grupların Suriye'nin herhangi bir bölgesini yönetme ihtimali hem hükümet yetkililerini hem de sıradan vatandaşları derinden tedirgin ediyor.

Bununla birlikte, Suriye Demokratik Güçleri (SDG) ile Şam arasında 10 Mart'ta açıklanan tarihi anlaşma, Türkiye'nin bu tür endişelerini gidermelidir. Bu anlaşmaya göre SDG (ABD destekli YPG liderliğindeki milis ittifakı) tüm askeri ve sivil kurumlarını Suriye devletine entegre edecek, çatışmaları durduracak ve Suriye'nin kuzeydoğusundaki havaalanı, petrol ve gaz sahaları ile sınır karakolları üzerindeki yetkisini merkezi makamlara devredecek.

Başarılı bir şekilde uygulanması halinde bu anlaşma, Suriye'nin Akdeniz kıyısında son dönemde yaşanan ve çoğu Alevi olmak üzere 1,000'den fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan şiddet olaylarına rağmen, Esad sonrası dönemde daha birleşik bir Suriye'ye doğru ilerlemek açısından Türkiye ve Şaraa hükümetinin çıkarlarına hizmet edecektir.

Ankara, Esad sonrası Suriye'nin yeniden inşa ve kalkınma yolunda ilerlemeye başlayabilmesi için Batı'nın bu ülkeye uyguladığı tüm yaptırımların kaldırılmasını istiyor. Türkiye birçok nedenden ötürü Suriye'nin yeniden büyümesini istiyor.

Ankara, Suriye devletinin çöktüğünü ve tehlikeli güç boşluklarının ortaya çıktığını görmek istemiyor çünkü böyle bir senaryo büyük bir istikrarsızlık yaratabilir ve IŞİD gibi terörist gruplara oksijen verebilir. Bu tür kargaşa ve güvenlik krizleri, Suriye ile 900 kilometrelik bir sınırı paylaşan Türkiye'ye de kolayca sıçrayabilir.

Türkiye'deki milyonlarca Suriyeli mültecinin mümkün olan en kısa sürede evlerine dönebilmeleri için Şam ile bir anlaşmaya varılması yönünde Erdoğan hükümeti üzerinde büyük bir siyasi baskı var. Bunun etik bir şekilde gerçekleşmesi için Suriye'de istikrar ve işleyen bir hükümet olması gerekiyor.

Ayrıca, Türk inşaat ve imalat şirketleri, büyük ölçekli projelerin ihalelerini alarak Suriye'nin yeniden kalkınmasında önemli roller üstlenebilecek konumdadır. Dolayısıyla Türkiye'nin kendi ekonomik çıkarları da söz konusu.

Suriye'nin yeni devlet başkanı geçen ay Ankara'ya gelerek Erdoğan'la görüştüğünde iki lider Türkiye'nin Suriye'deki rolünün geleceğini ve her iki hükümetin ortak çıkarlarını ele aldı.

Halen İstanbul'da görev yapan eski Beyaz Saray ve üst düzey Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Matthew Bryza, The New Arab'a verdiği mülakatta “Bence Ahmed El Şaraa'nın 4 Şubat'ta Türkiye'ye yaptığı ziyaretin altında yatan ana stratejik nokta, Ankara ve Şam'ın Suriye'nin istikrara kavuşturulması ve kapsayıcı ve umarım müreffeh ve demokratik bir devlet olarak yeniden inşasına yönelik yaklaşımlarını uyumlu hale getirmekti” dedi.

Eski ABD'li diplomat sözlerine şöyle devam etti: “Buna ek olarak, Türkiye'nin Suriye'nin ekonomisini istikrara kavuşturduktan sonra yeniden canlandırmaya başlamasına yardımcı olma arzusunun da gündemde olduğunu düşünüyorum; bu bağlamda özellikle ulaşım ve enerji konularına odaklanılması, Suriye ekonomisinin canlandırılmasının omurgasını oluşturuyor.”

İsrail ise Suriye için tam tersini istiyor gibi görünüyor. Tel Aviv'in Suriye'nin zayıf olmasında ve Şam'da ülkenin genelini yöneten merkezi bir otoritenin olmamasında kendi çıkarları var. Heyet Tahrir el Şam'ın (HTŞ) yeni Suriye hükümetinde baskın grup olmasıyla birlikte İsrail, Şam'ın Batı yaptırımları altında kalmasını istiyor.

ABD'nin eski Tunus Büyükelçisi Gordon Gray TNA'ya yaptığı açıklamada “İsrail, bölünmüş bir Suriye'nin kendi güvenliği için en iyi garanti olduğu ve birleşik bir Suriye'nin eninde sonunda bir tehdit oluşturabileceği hesaplamasına dayanarak parçalanmış ve zayıf bir Suriye umuyor” dedi.

Esad Aralık ayında düşer düşmez İsrail ordusu Şam'ı ve Suriye'nin diğer bölgelerini bombalamaya başladı ve ülkeyi işgal ederek daha fazla Suriye toprağının kontrolünü gasp etti. Bugün İsrail'in Suriye'deki işgali Golan Tepeleri'nden Şam'a doğru genişlemiş durumda.

İsrail, Suriye'nin güneyinin tamamen askerden arındırılması çağrısında bulundu. İsrailliler son zamanlarda Esad sonrası Suriye'ye yönelik saldırılarını Dürzi azınlığı koruma bayrağı altında meşrulaştırmaya çalışmaktadır.

Bu politika, İsrail'in Orta Doğu'daki hakimiyetini pekiştirmek ve emperyal emellerini ilerletmek için bu büyük ülkelerin içindeki küçük devletler/devletçiklerle stratejik ittifaklar kurmak amacıyla Arap devletlerini parçalamaya çalışma siciliyle tutarlı bir gündemdir.

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun Tel Aviv'in Suriye güçlerinin Şam'ın güneyinde konuşlanmasına izin vermeyeceğini açıklamasından kısa bir süre sonra 24 Şubat'ta Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan İsrail'in Suriye'deki “yayılmacılığını” kınadı.

Fidan, “Lübnan ve Suriye'de devam eden işgaller, provokasyon ve Batı Şeria'yı ilhak girişimi ve Filistinlilerin Gazze'den zorla göç ettirilmesi tehlikeli bir planın parçasıdır” dedi. Ankara'nın baş diplomatı, “İsrail'in Ürdün, Lübnan ve Suriye gibi komşu ülkelerde zayıflık ve istikrarsızlık yaratmayı amaçlayan bir proje geliştirdiğini uzun yıllardır biliyoruz” dedi. Fidan, “Bunun ötesinde İsrail, ikinci kademe ülkelerin askeri yetenekler edinmesini önlemek için ABD ile işbirliği yapıyor” diye ekledi.

İsrail Türkiye'nin Suriye'deki rolünü nasıl görüyor?

İsrail'in Türkiye'nin nüfuzuna ilişkin algısı, Tel Aviv'in Esad sonrası Suriye'ye yönelik agresif tutumunun başlıca nedenlerinden biri. İsrailli güvenlik yetkilileri ve analistler arasında Ankara'nın “Yeni Suriye ”deki nüfuzunun İsrail'i tehdit ettiğine dair söylemler giderek artıyor.

Esad'ın devrilmesinden bir aydan kısa bir süre sonra Savunma Kurumu Bütçesi ve Güç Dengesi Değerlendirme Komitesi bu endişeleri özetleyen bir rapor yayınladı.

İsrail hükümetinin 2023 yılında İsrail'e yönelik bölgesel tehditleri değerlendirmek üzere kurduğu bu komite, Sünni İslamcılar tarafından yönetilen Türkiye eksenli bir Suriye'nin İsrail için geçmişte Esad yönetimindeki İran müttefiki Suriye'den daha büyük bir tehdit olabileceği sonucuna vardı.

“İsrail, Suriye'de ortaya çıkan ve bazı açılardan bir öncekinden daha az şiddetli olmayan yeni bir tehditle karşı karşıya kalabilir. Bu tehdit, İsrail'in varlığını tanımayı reddeden aşırı Sünni bir güç şeklinde ortaya çıkabilir” denildi.

Komite, “Sünni isyancılar Suriye'deki merkezi kontrolleri sayesinde siyasi güce sahip olacaklarından, İsrail'in devam eden eylemleri ve geçmiş egemen Suriye devleti tarafından İran'a getirilen kısıtlamalar nedeniyle sınırlı olan İran tehdidinden daha büyük bir tehdit ortaya çıkabilir” değerlendirmesinde bulundu.

Bu raporda, Şam'daki yeni yönetimin Türkiye'nin “vekili” olarak hizmet ettiği ve Ankara'nın “Osmanlı İmparatorluğu'nu eski ihtişamına kavuşturma hırsı” göz önünde bulundurulduğunda İsrail'e yönelik bu algılanan tehdidi daha da vahim hale getireceği konusunda bir uyarı da yer alıyordu.

Alma Araştırma ve Eğitim Merkezi, İsrailli Yarbay (Res.) Sarit Zehavi tarafından kurulan ve İsrail'in kuzey sınırındaki güvenlik tehditlerinin yanı sıra diğer bölgesel konuları da araştıran bir İsrail düşünce kuruluşudur. Kuruluş geçtiğimiz ay “İsrail'e Yönelik Doğrudan ve Dolaylı Türk Tehdidinin Potansiyeli; Bir Durum Değerlendirmesi” başlıklı bir analiz yayınladı.

Analizde Türkiye'nin giderek gelişen uzun menzilli füzeleri ve insansız hava aracı kabiliyetleri İsrail'e yönelik potansiyel bir tehdit olarak gösterilirken, “daha önemli bir riskin, İran'ın Şii örgütleri ele alış biçimine benzer bir şekilde İsrail'i hedef alan radikal Sünni bir vekili desteklemek, hatta İsrail'e karşı dönebilecek yeni Suriye ordusunu desteklemek gibi dolaylı bir tehdidi tercih etmesi” olduğu vurgulandı.

Yazar şu sonuca varmıştır: “İsrail karşıtı retorik ve istikrarsız bölgesel ortamın birleşimi, İsrail'in Türk askeri sanayisindeki gelişmeleri yakından izlemeye devam etmesini, İHA ve füzelerin kendi topraklarına karşı kullanılması ihtimaline karşı hazırlıklı olmasını ve gelişmiş silahların Suriye sahasına transferini durdurmanın yollarını araştırmasını zorunlu kılmaktadır.”

Ayrıca İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa'ar da Türkiye'yi Tahran'ın Lübnan'daki Hizbullah'a para akışını kolaylaştırmakla suçladı.

İsrail'in Washington'daki lobi faaliyetleri

İsrail, ABD'de “Suriye'nin zayıf ve adem-i merkezi bir yapıda olması” ve Rusya'nın Suriye'deki askeri varlığını sürdürerek savaşın parçaladığı ülkede Türkiye'nin artan nüfuzuna karşı bir siper görevi görmesi için lobi yapıyor.

Bu lobi faaliyetinin bir parçası olarak İsrail, ABD'yi Suriye'ye uyguladığı yaptırımları sürdürmeye ikna etmeye çalışıyor. İsrail'in altta yatan korkusu, Ankara'nın Suriye'de HTŞ liderliğindeki hükümeti koruyarak Hamas ve diğer İsrail karşıtı militan gruplar için bir başka güvenli liman ve üs haline gelmesidir.

“Yeni Suriye'deki Türkiye-İsrail güç mücadelesi büyük ölçüde bölgesel istikrar ve nüfuza yönelik rakip vizyonlardan kaynaklanıyor. Ankara merkezli bir düşünce kuruluşu olan ORSAM'ın Körfez Çalışmaları Koordinatörü Dr. Gökhan Ereli TNA'ya yaptığı açıklamada, “Türkiye, İsrail'in Suriye'nin güneyindeki askeri saldırılar ve mezhepçi manevralarla karakterize edilen eylemlerini, Suriye'yi parçalamaya ve toprak bütünlüğünü zayıflatmaya yönelik kasıtlı çabalar olarak algılıyor ve bu da Ankara'nın uzun süredir devam eden birleşik bir Suriye devleti ilkesine doğrudan meydan okuyor” dedi.

“Buna karşılık İsrail, Türkiye'nin genişleyen etkisini, özellikle de askeri ayak izini ve Suriye Ulusal Ordusu ve yeni Suriye hükümeti ile olduğu gibi kurduğu ittifakları, güvenlik çıkarlarına ve bölgesel dengeye yönelik bir tehdit olarak görüyor. Son gelişmeler her iki ülkenin de diğerinin stratejik manevralarının giderek daha fazla farkında olduğunu gösteriyor ve bu da Esad sonrası Suriye'de güç projeksiyonu kadar ideolojik söylemlerle de ilgili olan bir rekabeti yoğunlaştırıyor.”

Askeri bir çatışmanın riskleri

Birçok uzman, Türkiye ve İsrail'in, bir olasılık olsa bile, muhtemelen devletten devlete büyük bir çatışmaya girmeyeceği konusunda aynı değerlendirmeyi paylaşıyor. Her halükarda, iki güç arasındaki gerilim Suriye'de ciddi sorunları körükleyebilir ve bu nedenle yakından izlenmelidir.

Bryza TNA'ya şunları söyledi: “Suriye'de Türkiye ve İsrail arasında askeri bir çatışmanın olası olduğuna inanmıyorum. Ancak ciddi bir siyasi çatışmanın ortasında oldukları kesin” dedi.

Dr. Ereli, Suriye'de Türkiye ile İsrail arasında “dolaylı bir askeri çatışma” her zaman olası olmasa bile, böyle bir senaryonun potansiyelinden endişe duymak için “önemli nedenler” olduğu görüşünde.

TNA'ya verdiği demeçte, “Suriye sahnesinin karmaşıklığı, son dönemdeki tırmanışlar ve gelişen ittifaklarla birleşince, herhangi bir yanlış hesaplama veya yerel çatışmanın hızla daha geniş bir çatışmaya dönüşebileceği anlamına geliyor” dedi.

Dr. Ereli, “Böyle bir olasılık sadece bölgedeki zaten kırılgan olan güvenlik durumunu bozmakla kalmaz, aynı zamanda bölgesel istikrar ve uluslararası diplomatik çabalar üzerinde de önemli yansımaları olur” diye ekledi.

Sakarya Üniversitesi Ortadoğu Enstitüsü'nde (ORMER) yardımcı doçent olan Dr. Mustafa Caner, Washington'un hem Ankara hem de Tel Aviv üzerindeki “sınırlayıcı etkisi” nedeniyle Türkiye-İsrail arasında doğrudan bir askeri çatışma riskinin kısa vadede “olası” olmadığını düşünüyor.

Caner ayrıca “İsrail'in Lübnan ve Gazze cephelerinde hala istikrarsız durumlar ve hassas dengelerle uğraştığını, NATO'nun en büyük ikinci ordusuna sahip olan Türkiye ile askeri olarak çatışmaya girme kapasitesinden yoksun olduğunu” belirtti.

Bununla birlikte Dr. Caner TNA'ya “dolaylı çatışmaların ve gerginliklerin öngörülebileceğini” ve “İsrail'in, özellikle bazı gruplar aynı anda hem Türkiye hem de Suriye'nin çıkarlarını tehdit ettiği için, vekiller veya istikrarsızlaştırıcı unsurlar aracılığıyla yıkıcı eylemlere girişme olasılığının daha yüksek olduğunu” söyledi.

Bu bağlamda, yeni SDG-Şam anlaşması, rejim değişikliği sonrası Suriye üzerindeki Türkiye-İsrail güç mücadelesi açısından Ankara'ya büyük avantaj sağlayabilir. Zira YPG'nin Suriye devletine entegre olmasıyla birlikte İsrail, Suriye'nin daha fazla parçalanmasına katkıda bulunmak ve böylece Türkiye'nin altını oymak için milisleri destekleme fırsatına sahip olmayacaktır.

Bu anlaşma açıklanmadan önce İsrail yönetimi YPG'ye “olumlu garantiler” teklif ediyordu ki bu durum Ankara için potansiyel olarak büyük sorunlar yaratabilirdi.

ABD dış politikası için çıkarımlar

ABD için Suriye'de iki bölgesel müttefiki arasında büyük bir çatışmanın yaşanacağı herhangi bir senaryo -daha uç koşullarda bir savaş bir yana- en hafif tabirle hoş karşılanmayacaktır.

Gray'e göre “Trump yönetiminin Orta Doğu'da isteyeceği son dış politika sorunu yeni bir savaş, özellikle de liderleri (Erdoğan ve Netanyahu) Trump'la iyi ilişkiler içinde olan ABD'nin yakın ortaklarının dahil olacağı bir savaş.”

Türkler ve İsrailliler arasındaki bu gerilimler, Washington için son derece sorunlu yollarla tabloyu karmaşıklaştırabilir. ABD'nin rejim değişikliği sonrası Suriye'de IŞİD ile mücadele ile Rusya ile İran'a karşı koyma gibi çıkarları, Türkiye-İsrail arasında böyle bir çatışma yaşanması halinde zarar görebilir.

TNA'ya verdiği mülakatta Dr. Ereli, “Askeri operasyonların yanlış yönlendirilmesi ya da istemeden tırmanması ihtimali, ABD'nin NATO müttefiki Türkiye ve uzun süredir ortağı olan İsrail ile diplomatik kanallarını zayıflatabilir ve Orta Doğu'daki angajman politikasını daha da karmaşık hale getirebilir” dedi.

“Türkiye ve İsrail şu anda birbirleriyle gergin ve krize açık ilişkileri olan iki ABD müttefiki” diyen Dr. Caner, doğrudan bir Türkiye-İsrail çatışmasının Washington'un bölgedeki çıkarları açısından ‘rasyonel bir seçim olmayacağını’ kaydetti. Dolayısıyla ABD'nin Ankara ve Tel Aviv arasındaki gerilimi azaltıcı bir rol oynama potansiyeline sahip olduğunu düşünüyor.

“ABD-İsrail ilişkilerinin simbiyotik doğası yaygın olarak kabul edilmektedir. Ancak Türkiye'nin Orta Doğu'da bölgesel istikrar sağlayıcı bir güç olarak oynadığı rol de göz ardı edilmemelidir. Bu anlamda, Türkiye ve ABD'nin aynı görüşleri paylaştığı belirli konular var. ABD muhtemelen bu bölgesel bağlamda Türkiye'nin gücünden yararlanmaya çalışacaktır” dedi.

Bryza ayrıca Gazze'deki durumun Suriye'ye ilişkin Türkiye-İsrail gerilimiyle nasıl bağlantılı olduğunu da belirtti. “Bence günün sonunda İsrail Gazze'de kalıcı bir ateşkesle ilgileniyorsa, Türkiye'nin ille de arabulucu olarak değil ama Hamas'ın işbirliğini sağlamaya yardımcı olabilecek bir taraf olarak rol oynamasında fayda görecektir. Ama bence şu anda bundan çok uzağız” dedi TNA'ya verdiği mülakatta.

Oklahoma Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Merkezi Direktörü Dr. Joshua Landis, İsrail'in Suriye'deki sömürgeci çabalarını mümkün olan en kısa sürede dizginlemenin Washington'un çıkarına olduğuna inanıyor.

“ABD, İsrail ve Suriye arasında barışı sağlamak için elinden gelen her şeyi yapmalıdır. Eğer İsrail'in bölgedeki yayılmacı hedeflerine gözlerini kapatırsa, Washington geçmişte olduğu gibi gelecekte de büyük bir bedel ödeyecektir” dedi.

“1973'te Başkan Nixon, 1967 Savaşı'nın ardından İsrail'in Golan Tepeleri, Batı Şeria ve Sina'da tutunmasına izin verdiği için Başkan Johnson'ı çok eleştirmişti. Johnson İsrail'in yayılmasını engellemek için hiçbir şey yapmadığı için Washington yeni bir Orta Doğu savaşının içine çekildi. Nixon 1973'te ABD Kongresi'ndeki İsrail yanlısı devlet adamlarını karşısına almak ve İsrail için kesin sınırlar belirleyecek kapsamlı bir barışın peşine düşmek istedi ancak çok zayıf kaldı ve İsrail yanlısı lobiye boyun eğdi.”

“Nixon'ın İsrail'i kendi sınırlarına çekmekte başarısız olması, daha birçok savaşa ve ABD'nin Arap ve Müslüman nefretinin hedefi haline gelmesine yol açtı. İsrail'in Lübnan ve Suriye'deki son toprak kazanımlarının da aynı şekilde sonuçlanması muhtemeldir.”

YAZAR: Giorgio Cafiero

Giorgio Cafiero Gulf State Analytics'in CEO'sudur

KAYNAK: https://www.newarab.com/